הכלכלה U. s היא למעשה כלכלת שוק חופשי - שוק כלכלי המנוהל על ידי היצע וביקוש - עם כמה תקנה ממשלתית. בשוק חופשי אמיתי, קונים ומוכרים לנהל את העסק שלהם ללא כל תקנה ממשלתית, אבל יש ויכוח מתמשך בין פוליטיקאים וכלכלנים על כמה רגולציה ממשלתית נחוצה בכלכלת ארה"ב. (לפרטים נוספים, קרא את יסודות כלכלה .)

מי שרוצה פחות רגולציה טוען שאם תסיר מגבלות ממשלתיות, השוק החופשי יאלץ עסקים להגן על הצרכנים, לספק מוצרים או שירותים מעולים, וליצור מחירים נוחים לכולם. הם מאמינים שהממשלה אינה יעילה ואינה יוצרת דבר מלבד ביורוקרטיה גדולה שמגדילה את העלות של עשיית עסקים לכולם.

מי שטוען כי תקנות ממשלתיות נחוצות כדי להגן על הצרכנים, על הסביבה ועל הציבור הרחב, כי תאגידים אינם מחפשים את האינטרס של הציבור, ודווקא משום כך נדרשות תקנות.

במאמר זה, אנו רואים את היתרונות והחסרונות של שוק חופשי לחלוטין לעומת שוק עם קצת תקנה ממשלתית.

זהו שוק חופשי כלכלה, אדם

בצורתו הטהורה ביותר, כלכלת שוק חופשי היא כאשר הקצאת המשאבים נקבעת על ידי היצע וביקוש, ללא כל התערבות ממשלתית. (כדי ללמוד עוד על היצע וביקוש, ראה
יסודות כלכלה: ביקוש ואספקה ​​ .)

תומכי כלכלת שוק חופשי טוענים כי למערכת יש את היתרונות הבאים:

זה תורם לחופש פוליטי ואזרחי.

• זה תורם חופש כלכלי ושקיפות.
• זה מבטיח שווקים תחרותיים.
• הקולות של הצרכנים נשמעים בכך שהחלטותיהם קובעות אילו מוצרים או שירותים מבוקשים.
• היצע וביקוש יוצרים תחרות, המסייעת להבטיח שהמוצרים או השירותים הטובים ביותר יינתנו לצרכנים במחיר נמוך יותר.
• המבקרים של כלכלת שוק חופשי טוענים את החסרונות הבאים למערכת זו:

סביבה תחרותית יוצרת אווירה של הישרדות החזקים. זה גורם לעסקים רבים להתעלם הבטיחות של הציבור הרחב כדי להגדיל את השורה התחתונה.

• עושר לא מופץ באופן שווה - אחוז קטן של החברה יש את העושר בעוד הרוב חי בעוני.
• אין יציבות כלכלית בגלל תאוות בצע ייצור יתר לגרום לכלכלה יש תנודות פראי החל מתקופות של צמיחה חזקים למיתון קטלני.
• כאשר שווקים חינם: ניצחונות ותלאות

ישנן כמה דוגמאות היסטוריות המציעות כי השוק החופשי עובד. לדוגמה, הסרת הפיקוח של AT & T, שתפקדה בעבר כמונופול לאומי מוסדר, בשנות השמונים סיפקה לצרכנים תעריפי טלפון תחרותיים יותר.כמו כן, הסרת הפיקוח על חברות התעופה ב -1979 סיפקה לצרכנים אפשרויות בחירה רבות יותר ומחירי טיסה נמוכים יותר. הסרת הפיקוח על חברות הובלות ורכבות הגבירה גם את התחרות והורידה את המחירים.
למרות ההצלחות שלה, יש גם כמה דוגמאות היסטוריות של כישלון השוק החופשי. לדוגמה, מאז תעשיית הכבלים היה deregulated בשנת 1996, שיעורי טלוויזיה בכבלים יש skyrocketed; על פי דו"ח משנת 2003 על ידי קבוצת המחקר האינטרנטי של ארה"ב (PIRG), שיעורי הכבלים גדלו ביותר מ -50% בין השנים 1996 ו -2003. ברור שבמקרה זה של הסרת הפיקוח, התחרות הגוברת לא צמצמה את המחירים לצרכנים.

דוגמה נוספת לכישלון בשוק החופשי ניתן לראות בנושאי איכות הסביבה. לדוגמה, במשך שנים תעשיית הנפט נלחם והובסו חוקים הדורשים מיכליות שמן כפול כדי למנוע נשפך, גם לאחר מיכל הנפט יחיד אקסון ולדז נשפך 11 מיליון גלונים לתוך הנסיך ויליאם סאונד בשנת 1989. באופן דומה, נהר Cuyahoga בצפון מזרח אוהיו היה כל כך מזוהם עם פסולת תעשייתית כי הוא עלה באש מספר פעמים בין 1936 ו 1969 לפני שהממשלה הורה 1 $. 5 מיליארד ניקוי. ככזה, מבקרי מערכת שוק חופשי טוענים כי למרות שחלק מההיבטים של השוק עשויים להיות רגולציה עצמית, דברים אחרים, כגון בעיות סביבתיות, מחייבים התערבות ממשלתית. (גלה כיצד להיות ידידותי לסביבה יכול להועיל לחברה ב

חמש חברות מובילות גרין תשלום .) חוק וסדר: הכלכלה מוסדר

תקנה היא כלל או חוק שנועד לשלוט על ההתנהגות של אלה שאליהם הוא חל. אלה שלא מצליחים לעקוב אחר הכללים האלה כפופים קנסות מאסר יכול היה רכושם או עסקים שנתפסו. ארה"ב היא כלכלה מעורבת, שבה גם השוק החופשי וגם הממשלה משחקים תפקידים חשובים.
כלכלה מוסדרת מספקת את היתרונות הבאים:

זה מחפש את שלומם של הצרכנים.

• זה מגן על בטיחות ובריאות של הציבור הרחב, כמו גם את הסביבה.
• זה שומר על יציבות המשק.
• להלן חסרונות רגולטוריים:

הוא יוצר בירוקרטיה ממשלתית ענקית החונקת את הצמיחה.

• זה יכול ליצור מונופולים ענק לגרום לצרכנים לשלם יותר.
• זה מחץ חדשנות על ידי ויסות יתר.
• כמה דוגמאות היסטוריות המראות עד כמה טוב עובד הרגולציה כוללים את האיסור על DDT ו PCBs, אשר הרסו חיות בר ואיים על בריאות האדם; הקמתם של חוק אוויר נקי ומים, אשר אילץ את ניקוי נהרות אמריקה וקביעת תקני איכות אוויר; ואת הקמתה של רשות התעופה הפדרלית (FAA), השולטת בתעבורה האווירית ואוכפת את תקנות הבטיחות.

כמה דוגמאות היסטוריות של כשלים רגולטוריים כוללים:

בתגובה לחוק Sarbanes-Oxley של 2002 (SOX), פעולה שנכתבה בתגובה לשערוריות חשבונאיות, החליטו חברות רבות שמדובר במסובך מדי לרשימה בארצות הברית והחליטו לעשות את הנפקותיהם הראשונות לציבור בבורסה בלונדון (LSE), שם לא היה עליהם לדאוג לסרבנס-אוקסלי.

• תעשיית הפחם יש כל כך הרבה תקנות כי היא רווחית יותר לשלוח פחם בחו"ל מאשר למכור אותו המקומי.
• תקנות עבודה וסביבה רבות מכריחות עסקים להעביר מקומות עבודה לחוף, שם הם יכולים למצוא תקנות סבירות יותר.
• מציאת יתרה

יש איזון עדין בין שוק חופשי ללא פיקוח לכלכלה מוסדרת. הנה כמה דוגמאות שבהן נראה כי U. S. יש איזון טוב בין השניים:
הפדרלית הפדרלית לביטוח תאגיד (FDIC) נוצר לאחר השפל הגדול. FDIC מבטח הכסף המפקידים, כך שגם אם הבנקים להיכשל, המפקידים לא לאבד את הפיקדונות שלהם.

• רשות ניירות ערך (SEC) מסדירה את שוקי המניות, מבטיחה גילוי כנה על כל עסקאות המניות ונלחמת במידע פנים.
• האיסור על CFCs מונע את הרס שכבת האוזון.
• כמה דרכים שבהן המשק הפך מחוץ לאיזון כתוצאה של הסרת הפיקוח כוללים:

הסרת הפיקוח על תעשיית החיסכון והלוואה (S & L) בשנת 1982 הובילה הונאה והתעללות, שגרם הממשלה הפדרלית להוציא 500 $ מיליארד לייצב את התעשייה לאחר 650 S & Ls הלך תחת.

• צוותים שהוכשרו בצורה לא נכונה הובילו להתמוטטות של כור גרעיני באי שלושת המיילים, אשר שיחרר את הקרינה לאוויר ולמים. גורדון מקלויד, מזכיר המדינה לפנסילבניה, פוטר על שהביע את חששותיו מפני היעדר הפיקוח על התעשייה הגרעינית ועל היערכותה הנאותה של המדינה להגיב למצבי חירום כאלה.
• היעדר תקנה נאותה של שתלי חזה סיליקון הוביל למצב שבו היצרנים ידעו כי השתלים דולפים אבל המשיכו למכור אותם בכל מקרה, והוביל להסדר של 4 $. 75 מיליארד עד 60, 000 נשים מושפעות בשנת 1994.
• מסקנה

כלכלת השוק החופשי אינם מושלמים, אך לא כלכלות מוסדר לחלוטין. המפתח הוא ליצור איזון בין השווקים החופשיים לבין כמות הרגולציה הממשלתית הנדרשת כדי להגן על אנשים ועל הסביבה. כאשר מגיעים לאיזון זה, האינטרס הציבורי מוגן ועסקים פרטיים פורחים.