a:

חילוץ הממשלה להגביר את הסיכון המוסרי על ידי יצירת האקלים העסקי שבו חברות מרגישות שהם יהיו מוגנים מפני התוצאות של החלטות גרועות והתנהגות מסוכנת. כי הם כבר לא חוששים התוצאות האלה - לפחות לא לרמה הם צריכים - הם לעתים קרובות לא מצליחים לנקוט באמצעי זהירות נאותים כדי להגן מפני סיכונים מיותרים. זה חוסר זהירות לעתים קרובות יש השלכות מרחיקות לכת, כולל הפסד לבעלי המניות, חדלות פירעון, פשיטת רגל ופירוק. אם מקבלי ההחלטות נכונים והממשלה פועלת כדי לשחרר את החברה מהחברה, ההשלכות מרחיבות את כולם בחברה. משלמי המסים כתף את עלות החילוץ, אשר גם להמיס על תקציבי הממשלה.

-> ->

סיכון מוסרי מתרחש כאשר אדם מוגן מפני ההשלכות של התנהגות רעה שלו או קבלת החלטות גרועה ולכן פועל אחרת מאשר אם הוא היה צריך לשאת את התוצאות האלה עצמו.

דוגמה קלאסית של סיכון מוסרי הוא נהג עם פוליסת ביטוח רכב מהשורה הראשונה. נניח שמדיניות זו אינה נושאת שום השתתפות עצמית ומשלמת עבור כל אסון הקשור לרכב, מצבע מקולף עקב מתיחה של ביצים עד אובדן מוחלט. השווה את הנהג הזה לאחד עם מדיניות ביטוח קצב לחתוך כי תכונות deductible גבוה פערים עצום בסיקור.

בעולם מושלם, הכיסוי הביטוחי אינו משפיע על הרגלי הנהיגה, ושני הנהגים נוקטים בכל צעד סביר כדי למזער את הסיכון - לציית לכל חוקי התנועה, לחנות באזורים בטוחים ומוארים היטב. עם תחזוקה מתוזמנת. במציאות, עם זאת, עקרון הסיכון המוסרי קובע כי לנהג עם מדיניות נדיבה יש פחות תמריץ כדי להבטיח כי שום דבר לא קורה למכונית שלו, כפי שהוא יודע כי חברת הביטוח שלו לוקח אחריות כספית אם משהו משתבש.

חילוץ הממשלה עובד באותה דרך. בתחילת המאה ה -21, למשל, רבים מהבנקים הגדולים בארה"ב פעלו בצורה חסרת אחריות, ביצעו הלוואות מסוכנות, נסחרו בנגזרות מסוכנות והפעילו בצורה לא יעילה. כלכלה חזקה לאורך רוב העשור הראשון של המאה, ובמיוחד במגזר הפיננסי והנדל"ן, הגנה על הבנקים מפני נזקים כתוצאה מהחלטותיהם הגרועות. עם זאת, כפי שציין וורן באפט, גאות הנסוגה חושפת את מי ששוחה עירום. כאשר המיתון תפס את המדינה בדצמבר 2007, כמה מוסדות הפיננסיים של המדינה בסלע צנחו לעבר חדלות פרעון. אלמלא התערבותה של הממשלה הפדרלית, ייתכן שלא היו מצפים.

הדיון ממשיך ללא הרף, האם החילוץ הזה עזר או פגע בכלכלה בטווח הארוך.כמה אנליסטים טוענים כי כשלים גדולים בבנק היו נוגעים מפל של נזק כלכלי שממנו ההתאוששות יהיה כמעט בלתי אפשרי, מה שהופך חילוץ הרוע הכרחי. אחרים טוענים כי חברות חסרות אחריות היו צריכות להיכשל, וכי חברות יציבות יותר ויעילות היו סופגות את עסקיהן, שומרות על הכלכלה לצוף ומובילות להתאוששות חזקה יותר.

מה שבטוח, עם זאת, הוא כי החילוץ הממשלתי במהלך המיתון הגדול העביר את ההשלכות של התנהגות רעה מן המנהלים אשר התנהגו קשות למשלם המסים תמימים. זהו סיכון מוסרי בקצור נמרץ. פחות תמריץ קיים כדי למנוע בלגן כאשר מישהו אחר צריך לנקות את זה.