כיצד תעריפים מגנים על תעשיות תינוקות?

ספורלוק מורגן - האיש מבפנים - ביטקוין - כתוביות בעברית (נוֹבֶמבֶּר 2024)

ספורלוק מורגן - האיש מבפנים - ביטקוין - כתוביות בעברית (נוֹבֶמבֶּר 2024)
כיצד תעריפים מגנים על תעשיות תינוקות?

תוכן עניינים:

Anonim
a:

אנליסטים רבים למדיניות הפיתוח ותומכים ספציפיים בתעשייה טוענים שלפעמים נדרש ליישם תעריפי יבוא כדי להגן על תעשיות תינוקות מקומיים ממתחרים זרים. מבלי להעלות באופן מלאכותי את עלות המוצרים המתחרים, טענה זו טוענת כי היצרנים המקומיים לעולם לא יוכלו לרדת מן הקרקע. הגנות אלה נחוצות רק כאשר התעשייה "בוגרת".

הטיעון להגנת תינוקות קיים במשך מאות שנים: אדם סמית, למשל, דגל בו ישירות ב"עושר האומות ". רוב הטענות הכלכליות האחרות לטובת הגנת התעריפים בתעשייה נפלו לאחר מכן, אך טענת ההגנה על התינוק נמשכה.

בפועל, טכניקות תעשיית התינוק יש רקורד עניים. יש לכך הרבה הסברים אפשריים, חלקם כלכליים וחלקם פוליטיים.

-> ->

רציונל של תעשיית תינוקות הגנה

הטיעון בתעשיית התינוק לא להרחיב לכל סוגי היצרנים. תעשיות הדורשות הון כלכלי גבוה יש את הצורך הבולט ביותר להגנה על המדינה מפני תחרות זרה. הסיבה לכך היא ייצור הייצור הטכנולוגי חשוב בבניית צמיחה כלכלית לטווח ארוך, אך הקמת סוגים אלה של חברות הוא גם מסוכן זמן רב.

למרות שזה סביר התוצאות לאלץ את הצרכנים המקומיים לשלם מחיר גבוה יותר עבור מוצרים מקומיים, תומכי התיאוריה הזאת עולה כי החסרונות הראשוניים הם overwighed על ידי רווחים עתידיים.

סיבות לחוסר יעילות

תעריפי תינוקות לתינוקות הם עתיקים מאוד, אך סיפורי הצלחה פוטנציאליים הם מעטים ומרוחקים. הכלכלנים חולקים על חשיבות התעריפים בשווקים המתפתחים בארצות הברית, גרמניה ויפן בתקופות התיעוש שלהן. תעריפים דומים ניסו עבור תעשיות מפתח בהודו, מלזיה, אינדונזיה, סינגפור והונג קונג עם תוצאות גרועות מאוד.

ביקורת אחת נפוצה היא כי פרוטקציוניזם עובד רק אם חברות מקומיות מנוהלות היטב, ואם חוקי ממשלה אחרים מאפשרים צמיחה מתמשכת. חברות עדיין דורשים גישה הון שיעורי המס התחרותי. בנוסף, מדינות אחרות עשויות להגיב על ידי הפעלת סנקציות משלהם.

יש הטוענים כי התפתחות מתרחשת רק כאשר יש רווחים מהמסחר וכי הגנות לעוות סחר, השקעות וצריכה יותר מדי עבור אותם רווחים להתממש.