פנדיט הוא אדם שהוא בעל סמכות על נושא ומביע דעה, במיוחד בתקשורת. המונח "פאנדיט" מושלך בתקשורת הפיננסית בחופשיות, והוא מוחל על מומחה בכל נושא ממניות ואג"ח לכלכלה ולאסטרטגיה הגלובלית. פרשנים באים בכל הצורות והגדלים והם מכונים גם מומחים, גורואים, אסטרטגנים ומקלטים. חלקם מכובד בדרך כלל כמו פרשנים, חלקם מינה עצמית, ואחרים יש מוצר או שירות למכור. פרשנים צריכים להיות לפחות מדויקים במידה מסוימת כדי לשמור על מעמדם, אבל המשקיעים צריכים עדיין להתקרב התחזיות שלהם בציניות. מאמר זה בוחן את הסוגים הנפוצים ביותר של פרשנים בעולם הפיננסי ואת הערך שלהם למשקיעים. (קרא על איך pundits יכול להשפיע על פעילות השוק ב טיפים הימנעות מסחר יתר )

כלכלי פרדיטים
פרשנים כלכליים באים במגוון זנים - כמה לכתוב ידיעונים, חלקם בעלי רקע בפוליטיקה, מגוון הגן בדרך כלל עובד עבור חברות השקעה גדולות כפליים כאסטרטגים. הכישורים שלהם משתנים, אבל בדרך כלל יש להם לפחות רקע אקדמי כלשהו בכלכלה, שהוא לעתים קרובות נרחב כמו Ph. ד <

-> ->

פרשנים כלכליים מבלים את רוב זמנם בניתוח נתונים כלכליים ובהכנת תחזיות לטווח ארוך וקצר. הם משתמשים בשילוב של האינדיקטורים הכלכליים הנוכחיים, העבר והמוביל כדי ליצור את התחזיות שלהם. תחזיות לטווח קצר לרוץ מ קטן כמו חודש עד שלוש שנים לתוך העתיד. המרווח של השגיאה בתחזית לטווח קצר הוא גבוה, במיוחד במהלך תנודות כלכליות. חיזוי לטווח ארוך נראה שלוש, חמש או אפילו 10 שנים לתוך העתיד. תחזיות לטווח ארוך הן קצת יותר בטוח לעשות, כפי שהם יכולים להיות מותאם לאורך זמן.

- כל שנה כלכלנים נסקרים על התחזיות לטווח הקצר והארוך שלהם, והנתונים המצטברים משמשים כקונצנזוס. אחד הסקרים המקיף ביותר הוא סקר ליווינגסטון, שנערך על ידי הפדרציה של פילדלפיה. (לקריאה נוספת, ראה

אינדיקטורים כלכליים מובילים לחזות מגמות שוק ו אינדיקטורים כלכליים כדי לדעת שוק פרשנים

שוק pundits בדרך כלל לספק את דעתם על מה שקורה עכשיו בשוק, אם כי חלקם מציעים השקפות עתידיות. עם אופי תנודתי של שוקי המניות והאג"ח בעולם, פרשנים בשוק לעשות תחזיות יותר תחזיות. הם בדרך כלל מספקים טווחים עבור העתיד של השוק ואת צריכה להיות שולי רחב של שגיאה אם ​​הם רוצים להיות לפחות סיכוי להיות בטווח. (קרא עוד על חיזוי מהלכי השוק ב
ציפייה לעומת חיזוי ו ארבע צפיות על ביצועי השוק .)

פרשנים צילומים

חוק Sarbanes-Oxley של 2002 (SOX) היה חקיקה מרחיקת לכת של חקיקה הרפורמה אשר השפיע רבות על שדה ניתוח המניות.לפני מותו של SOX, חברות ציבוריות, הבנקים להשקעה שהם שמרו את האנליסטים המניה אשר כיסה אותם היו יחסים הרבה יותר פתוח. סעיף 501 של SOX נועד, בין היתר, ליצור מרחב משחק יותר על ידי הגבלת הגישה של האנליסטים למידע וחיזוק החומה הסינית בין בנקאות להשקעות ואנליסטים במטרה להחזיר את אמון המשקיעים. (כדי לקרוא על ההשפעות SOX יש על חברות מסוימות, קרא
למה חברות ציבוריות ללכת פרטית .) אמנם יש דיון מתמשך האם זה עזר או הפריע את היכולת של שוקי השקעות וחברות לגייס הון, היא אכן שינתה את הנוף של שדה ניתוח המניות. היתה ירידה דרמטית בצד האנליסטים, שמציגים מחירי יעד מוזרים שלפעמים הגיעו לידי ביטוי. עכשיו יש תהליך הרבה יותר מסודר שבו פרשנים המניות להציג תחזיות ותחזיות שלהם. מכיוון שיש להם גישה דומה לזו של החברות הפיננסיות, השקפותיהם נוטות להיות מבוססות יותר על הנתונים הבסיסיים המשמשים את מרבית האנליסטים בצד הקנייה. (למידע נוסף, קרא את

מה ההבדל בין צד קונה לבין אנליסט בצד המוכר? ) מדוע הפאנדיטים טועים לעתים קרובות

אין שום סיבה פשוטה לאי-דיוקים של פרשנים תחזיות והשלכות. הסבר אחד הוא שהכלכלה והשווקים כה קשים לחיזוי. אם אתה מנוי על השערת שוק יעילה, אתה יכול להניח כי כל המידע כבר מובנה במחירי. אם אתה מאמין כי השווקים הם רק קצת יעיל, אז אולי יש הזדמנויות ליהנות ייעוץ עצה. הבעיה עם בעקבות התיאוריות של כל pundit היא שאתה צריך לקנות לתוך הכלים שלהם מודלים אם אתה מאמין המסקנות שלהם. מודלים אקונומטריים ומלאי שווי משתנים מפאנדיט לפאנדיט, מה שמסביר את השונות בתפיסות. אז יש מי יכול רק לנחש, שיש להם אג'נדה, או שיש להם מוצר למכור. (לקריאה הקשורה, ראה
עבודה באמצעות השערת השוק היעיל .) מי אתה יכול להאמין? כאשר מסתכלים על תחזיות כלכליות, אחת הדרכים לראות מבעד לערפל היא להתמקד בתפיסות מוסכמות ארוכות טווח. יש לך סיכוי טוב יותר לחזות את העתיד במדויק אם אתה מתכנן שזה ייפול בטווח של תוצאות ולא להסתמך על חוות דעת של כלכלן יחיד. סקר ליווינגסטון, הסקר המתמשך ביותר של ציפיות הכלכלנים, הוא מקור טוב לנתוני הקונצנזוס.

כשמדובר pundits בשוק, בגלל האופן שבו מובנה בתעשייה, קשה למצוא pundit מי לא מוטה. לדוגמה, מומחה שמנהל או מוכר מניות או קרנות הון יהיה בדרך כלל בעל תחזית חיובית יותר, בעוד שמנהלי קרנות דובי, קרנות קצרות ואפילו קרנות אג"ח עשויות להיות קצת יותר שליליות בשוק.
מציאת pundit מלאי אמין הוא אפילו יותר קשה, גם לאחר ההשפעות של SOX. כמה מקורות שיש להם מוניטין של להיות עצמאית כוללים סטנדרד אנד פור 'ו ו קו ערך.אמנם אף מקור יחיד אינו מושלם, חברות אלה הן מקום טוב להתחיל בו בעת השוואת דעותיהם של דימויי המניות ודירוגיהם.

סיכום

פיננסים פיננסיים כבר בסביבה במשך זמן רב, סביר להניח להמשיך לשלוט על החדשות הפיננסיות בעתיד הנראה לעין. חלקם יש היסטוריה מוצלחת של קורא שוק או נדנדה כלכלית, ואחרים עשויים רק לנחש. כך או כך, לפעמים pundits לספק מידע בעל ערך, ולפעמים, קצת בידור. כדי לקבל את המידע הטוב ביותר זמין, זה חכם כדי לקחת outlooks מתוך סקרים או מקורות מרובים לצייר את המסקנות שלך על בסיס outlooks עם העקרונות soundest.

אם אתה מעדיף לעשות מחקר משלך, קרא את זרימת המידע של החברה

כדי ללמוד היכן תוכל לחפש מידע על חברה שמעניינת אותך.