לעתים קרובות אנחנו מרתיחים את מדיניות המס של המפלגות הגדולות שלנו לתוך הצורה הפשוטה ביותר: הדמוקרטים להעלות מסים כדי לממן תוכניות חברתיות, הרפובליקנים מסים נמוכים לטובת עסקים גדולים ועשירים. שני הרעיונות מפשטים את המדיניות של כל צד, אך שתי הרעיונות נכונים.

בין אם אתה מסכים עם הוצאות הממשלה יותר או הפסקות מס עבור תאגידים, אג 'נדה של כל צד ישפיע על המסים שלך.

"אנחנו מאמינים שהממשלה צריכה לגבות מסים רק כדי לגייס כסף לתפקידה המהותי", קובעים הרפובליקנים את עמדתם באופן ברור באתר הוועידה הרפובליקנית. כלומר, הרפובליקנים מאמינים הממשלה צריכה להוציא כסף רק כדי לאכוף חוזים, לשמור על תשתיות בסיסיות וביטחון לאומי, ולהגן על אזרחים מפני פושעים.

"הספרות של הוועידה הרפובליקנית בבית ממשיכה להאיר את תפקידה של הממשלה וכיצד משפיעים על מדיניות המסים על הפרט:" הכסף שהממשלה מוציאה אינו שייך לממשלה, הוא שייך למשלם המסים אשר הרפובליקאים מאמינים שהאמריקנים ראויים לשמור על הכסף שלהם כדי לחסוך ולהשקיע למען העתיד, ומדיניות המס הנמוכה עוזרת להניע כלכלה חזקה ובריאה ". - 3 ->

הקלה במס היא הדרך הרפובליקנית לגידול הכלכלה. הממשלה הרפובליקנית תפחית מסים עבור עסקים כדי לאפשר לעסקים לצמוח ובכך להעסיק עובדים נוספים. הרפובליקנים גם מבקשים להגביל את מס ההכנסה עבור אנשים, כך שאנשים יכולים להחזיק בהכנסה פנויה יותר, שאותה הם יכולים להוציא, לחסוך או להשקיע. אידיאולוגיה פוליטית: דמוקרט

מדיניות המס של המפלגה הדמוקרטית קוראת להעלות מסים מסוימים כדי לספק כסף עבור הוצאות הממשלה, אשר בתורו מייצר עסקים. פלטפורמת המפלגה קובעת כי ההוצאות הממשלתיות מספקות "עבודות טובות ויסייעו למשק היום".

דמוקרטים רבים הם חסידי כלכלה קיינסיאנית, או דרישה מצטברת, הגורסת כי כאשר הממשלה מממנת תוכניות, תוכניות אלה לשאוב כסף חדש לתוך כַּלְכָּלָה. Keynesians מאמינים כי המחירים נוטים להישאר יציב יחסית ולכן כל סוג של ההוצאות, בין אם על ידי הצרכנים או הממשלה, יגדל הכלכלה. (בדוק

הענקים של האוצר: ג'ון מיינרד קיינס

, כדי ללמוד עוד על תיאוריות קיינס.)

כמו הרפובליקנים, הדמוקרטים מאמינים שהממשלה צריכה לסבסד שירותים חיוניים ששומרים על ערים, מדינות והמדינה בריצה : תשתית כגון תחזוקת כבישים וגשרים ותיקונים לבתי ספר. הדמוקרטים גם קוראים להפחתות מס על המעמד הבינוני. אבל מי מרוויח ביותר תחת כל פלטפורמה? הדעה הרווחת היא כי תאגידים ועשירים ייהנו יותר עם מדיניות המס הרפובליקני בעוד עסקים קטנים משקי הבית המעמד הבינוני יהיה ליהנות ממדיניות המס הדמוקרטית. תפיסה מוטעית

רבים של מריבות להתלקח כאשר אנשים הדיון מדיניות המס להתפתח מתוך מושגים מוטעים. אולי המושג הכי מוטעה הוא שיעור המס. אנו שומעים כי פוליטיקאי רוצה להעלות מסים על ההכנסה ואנחנו מתכווצים, משוכנעים כי מסים גבוהים יותר יהיה לגזול כל דולר שאנחנו מרוויחים. אבל אנחנו לא משלמים מס שטוח; אנו משלמים מס הכנסה על בסיס שולי. שיעור המס השולי הוא המחיר שאתה משלם על דולר ההכנסה האחרון שאתה מרוויח. לדוגמה, אם היית יחיד בשנת 2008 ואתה הביא $ 50, 000, אתה נפל לתוך 25% מס סוגר. אבל זה לא אומר שכל דולר היה במס על 25%. זה אומר כי הראשון שלך 8 $, 025 היה במס על 10%, אז הכל עד 32 $, 550 היה במס על 15% והכל מעל 32 $, 551 היה במס על 25%. לפיכך, כאשר הממשל הרפובליקני מודיע על מסים נמוכים יותר, הוא מוריד את שיעור המס השולי - והמבקרים מתלוננים על כך שהירידה מפיקה תועלת מהאנשים היושבים על השלבים הגבוהים יותר של סולם ההכנסה. באופן דומה, כאשר הדמוקרטים מכריזים על עלייה בשולי השוליים, מבקרים מקטיפים כי הגידול יטיל רק על בעלי הכנסה גבוהה. (קרא שוק ונשיאות הבטחות

כדי לראות איך, לא משנה מי אתה להצביע, הודעות כמו שינויים במס יכול להשפיע על השווקים.)

הרפורמה במס כמובן, מסים תיוק הוא לעולם לא פשוט כמו חיבור ההכנסה שלך וחישוב שיעור שולי שלך. מס הכנסה יש הוריש לנו mishmash של תקנות, ניכויים, זיכויים נוסחאות קסום אחרים כדי לסכל את המאמצים שלנו להגיש החזר פדרלי מהיר. שתי המפלגות מסכימות כי קוד המס הקולוסלי צריך להיות מחדש ופשוט. וכמובן, לכל צד יש תוכנית משלו כיצד להתמודד עם הבעיה.

הדמוקרטים מצהירים כי הם "ייסגרו את הפרצות הארגוניות ואת מקלטי המס וישתמשו בכסף כדי שנוכל לספק … קיצוץ מהמעמד הבינוני שיעניק הקלה לעובדים ולמשפחותיהם".

הרפובליקנים טוענים כי הם "תומכים במתן כל משלמי המסים אפשרות להגשת תחת הכללים הנוכחיים או תחת מס שטוח דו-דרג עם ניכויים נדיבים למשפחות, ארגונים דתיים, ארגוני צדקה וחברות נדיבות של אחים לא צריכים להיות כפופים למיסוי". היסטוריה היסטורית של מסים ומבצעים מדיניות המס והשיעורים השוליים שאנו משלמים צנחו קדימה ואחורה, כאשר הרפובליקנים והדמוקרטים לקחו את המושכות של הבית הלבן. תחת ממשל רייגן, הקונגרס העביר את חוק מס ההבראה הכלכלית מ -1981, שהעניק מס ליחידים בשיעור של 25% על כל סוגרי המס - מעשה שהפך למשויך לכלכלת צד ההיצע. אז הקונגרס העביר את חוק הרפורמה במס של 1986, אשר, בין היתר, הוריד את שיעור המס השולי הגבוה ביותר מ 50-28%, והפחית את שיעור מס החברות. ב -1993 ביטל ממשל קלינטון חלק מהקיצוצי המס של רייגן עם חוק הפיוס של אומניבוס משנת 1993, שעמד על 36% ו -39. 6% שיעורי המס השוליים ליחידים ו -35% שער לתאגידים.עם זאת, עם זאת, כאשר האינפלציה ירדה לאחר קיצוץ המס ב -1981, והכלכלה החלה להאט, רייגן הסכים לבטל חלק מהפחתות המס שלו, עם חוק הפחתת הגירעון משנת 1984. העלאות המס של רייגן וקלינטון שימשו למלוכה גירעון תקציבי, שאיפשר לקלינטון להכריז על עודף תקציבי של 230 מיליארד דולר בשנת 2000.

תחת קלינטון, חוק מס הכנסה של 1997 הציע הטבה מס חדש למשפחות באמצעות אשראי מס לילד. אשראי זה היה להחזר עבור רבים הכנסה נמוכה משפחות והחל מגמה חדשה של הפרט, זיכוי מס זיכוי. תחת חסותו של ג'ורג 'וו. בוש, בשנת 2001, חתם הקונגרס על החוק ב -1 דולר. 35 טריליון מס חתך, אשר נתן הקלה מס ליחידים ומשפחות, עם $ 300 ל $ 600 הנחות, הכפיל את המס אשראי הילד ושוב ירד שיעור שוליים העליון מ 39. 6-35%. קיצוצי המס של בוש סיפקו גם תמריצי מס גדולים לעסקים. ממשל בוש המשיך עם החזרים נוספים ב Job Jobs and Growth Relief Resonciliation Act of 2003. (לא כל ההבטחות בוצעו בשנים קודמות קראו שיחה זולה: הבטחות קמפיין וכלכלה

, לקחת מבט על כמה הבטחות העבר, ולמה הם לא היו מיושמים.)

->

> >>>>>>>> חשיבה שמרנית מגנה את מדיניות המס הדמוקרטית ואת האידיאולוגיה הקיינסיאנית שלה כהוצאה בזבזנית אשר מזרימה רק כסף זמני לתוך הכלכלה, כפי שהם לשבח מדיניות מס רפובליקני להגנה על עסקים, השקעות הכנסה אישית. הממסד הליברלי מגנה את גישת המסים הרפובליקנית - ואת כלכלני צד ההיצע - כמי שמכניסים כספים רק לתאגידים העשירים והחשובים, שכן הם מעריכים את הדמוקרטים על הפצת העושר, תמיכה בעסקים קטנים ופנייה לעובדים בעלי הכנסה נמוכה. לשני הצדדים יש מומחים משלהם וסטטיסטיקות בשורה כדי לתמוך בדוגמה הכלכלית שלהם, אבל מדיניות המס היא מורכבת ומסובכת היטב עם היבטים רבים אחרים של הממשלה. היתרונות של גישה אחת עשויים לקחת שנים כדי להתממש, אשר יכול לסכל את היכולת שלנו להבחין אילו קיצוצים במס או איזה מס מגדיל את הצמיחה בדלק. (לקבלת מידע נוסף על הבדלים בין הצדדים, קרא את המאמר בנושא

לקבלת החזרות במלאי גבוה יותר, הצבע רפובליקני או דמוקרט?

)