קפיטליזם וסוציאליזם הן מערכות כלכליות המשמשות את המדינות לנהל את המשאבים הכלכליים שלהן ולסדר את אמצעי הייצור.

בארצות הברית, הקפיטליזם תמיד היה המערכת השלטת. מדינות קומוניסטיות, כמו סין, צפון קוריאה וקובה נוטות לסוציאליזם, בעוד שמדינות מערב אירופה מעדיפות כלכלות קפיטליסטיות ומנסות להציב מסלול ביניים. אבל, אפילו בקיצוניות שלהם, שתי המערכות יש היתרונות והחסרונות שלהם.

-> ->

קפיטליזם ויד בלתי נראה

בכלכלות קפיטליסטיות, ממשלות משחקות תפקיד מינימלי להחליט מה לייצר, כמה לייצר, ומתי לייצר אותו, לעזוב את העלות של סחורות ושירותים לכוחות השוק. כאשר יזמים במקום פתחים בשוק, הם ממהרים למלא את החלל. בעבודתו החשובה, "חקירה על טבעם ועושרם של עמי האומות", תיאר הכלכלן אדם סמית את הדרכים שבהן אנשים מונעים לפעול מתוך האינטרס העצמי שלהם. מגמה זו משמשת בסיס לקפיטליזם, כאשר היד הבלתי נראית של השוק משמשת כאיזון בין נטיות מתחרות. מאחר שהשווקים מפיצים את גורמי הייצור (קרקעות, עבודה, הון ויזמות) בהתאם לאספקה ​​ולביקוש, הממשלה יכולה להגביל את עצמה לחוקק ולאכוף כללי משחק הוגן. (לפרטים נוספים, ראה תולדות הקפיטליזם: מפיאודליזם לוול סטריט).

-> ->

סוציאליזם ותכנון מרכזי

בכלכלות סוציאליסטיות, החלטות כלכליות חשובות אינן נשארות לשווקים, או מחליטים על ידי אנשים המעוניינים בכך. במקום זאת, הממשלה - שבבעלותה או שולטת על המשאבים הכלכליים של המשק - מחליטה על מה, מתי ואיך הייצור. גישה זו נקראת גם "תכנון מרכזי". "(לפרטים נוספים, ראה כלכלה סוציאליסטית: כיצד סין, קובה וצפון קוריאה עבודה).

הסוציאליזם מושפע מהתיאוריות של פרדריק אנגלס וקארל מרקס, ועל ידי מסה משנת 1848, "המניפסט הקומוניסטי". "אבל הסוציאליזם מתירני יותר מאשר הקומוניזם הטהור, שאינו מקצה לקניין הפרטי.

קפיטליזם מספק תמריצים נוספים

בכלכלות קפיטליסטיות, לאנשים יש תמריצים חזקים לעבוד קשה, להגביר את היעילות ולייצר מוצרים מעולים. על ידי התגמול המצאה והחדשנות, השוק ממקסם את הצמיחה הכלכלית ואת השגשוג האישי תוך מתן מגוון רחב של סחורות עבור הצרכנים. על ידי עידוד הייצור של מוצרים רצויים ומרתיעה את הייצור של אלה לא רצויות או מיותרות, השוק ויסות עצמי, משאיר פחות מקום התערבות הממשלה וניהול כושל.

שווקים אינם נגישים

מכיוון שמנגנוני השוק הם מכניים, ולא נורמטיביים, ואגנוסטיים ביחס להשפעות חברתיות, אין כל ערובה שכל הצרכים הבסיסיים של כל אחד מהם יתקיימו.השווקים יוצרים גם מחזורים של בום וחזה, ובעולם לא מושלם מאפשרים "קפיטליזם של מוסלמים", מונופולים ואמצעים אחרים של רמאות או מניפולציה של המערכת.

תחת הסוציאליזם צרכים בסיסיים נפגשו

התועלת העיקרית של המערכת הסוציאליסטית היא כי אנשים החיים תחת זה מקבלים רשת ביטחון חברתי. בתיאוריה, חוסר השוויון הכלכלי מצטמצם. כך גם חוסר הביטחון הכלכלי. הצרכים הבסיסיים ניתנים. הממשלה עצמה יכולה לייצר את הסחורה שאנשים דורשים כדי לענות על הצרכים שלהם, גם אם הייצור של מוצרים אלה לא לגרום רווח. תחת הסוציאליזם, יש מקום רב יותר לשיפוט ערכי, עם פחות תשומת לב לחישובים הכרוכים ברווח ורק רווח.

הכלכלות הסוציאליסטיות יכולות גם להיות יעילות יותר, במובן זה שיש פחות צורך למכור מוצרים לצרכנים שאינם זקוקים להם, וכתוצאה מכך פחות כסף שהושקע על קידום מוצרים ושיווק המאמצים.

אבל עם פחות תמריצים

הסוציאליזם נשמע יותר רחום, אבל יש לו חסרונות. חסרון אחד הוא שאנשים יש פחות לחתור, ולהרגיש פחות קשורה פירות המאמצים שלהם. עם הצרכים הבסיסיים שלהם כבר סיפקו, יש להם פחות תמריצים לחדש ולהגביר את היעילות. כתוצאה מכך, מנועי הצמיחה הכלכלית חלשים יותר.

שביתה נוספת נגד הסוציאליזם? מתכנני הממשלה ומנגנוני התכנון אינם ניתנים לזיהוי, או בלתי ניתנים להשחתה. בחלק מהכלכלות הסוציאליסטיות יש חסרונות אפילו של הסחורות החיוניות ביותר. מכיוון שאין שוק חופשי להקל על התאמות, המערכת אינה יכולה להסדיר את עצמה במהירות, או גם כן.

השוויון הוא חשש נוסף. בתיאוריה, כולם שווים תחת הסוציאליזם. בפועל, היררכיות מופיעות, ואנשי מפלגה ואנשים בעלי קשרים טובים מוצאים עצמם בעמדות טובות יותר כדי לקבל טובין מועדפים.

השורה התחתונה

קפיטליזם וסוציאליזם הם שונים כל כך, כמו מערכות ללכת, כי הם נראים לעתים קרובות מנוגדים לחלוטין. הקפיטליזם מבוסס על יוזמה אינדיווידואלית ומעדיף מנגנוני שוק על התערבות ממשלתית. הסוציאליזם מבוסס על תכנון ממשלתי ומגבלות על שליטה פרטית במשאבים. אבל, נותרים לעצמם, הכלכלות נוטות לשלב אלמנטים של שתי המערכות: הקפיטליזם פיתח את רשתות הבטיחות שלו (שהן אף יותר בולטות באיחוד האירופי), בעוד שמדינות כמו סין ווייטנאם נראות כאילו הן שוקעות לעבר שוק מלא כלכלות