במהלך עונת הבחירות קל להיתפס בקמפיין הגדול של המועמדים נקודות מדבר. מן ההגירה למדיניות החוץ, לשערוריות השונות ולתקריות הציבוריות המלוות תמיד את יום הבחירות, יש מספיק מספוא לאלפי דיונים פוליטיים שונים וטענות.

אבל לפעמים, אתה יכול ללמוד יותר על ידי הסתכלות על מה שהם לא מדברים על. -> -> זה מחזור הבחירות המועמדים כבר כמעט שותק - במיוחד בדיונים - על בעיה מתקרבת זה רק הולך להחמיר אם לא התייחסו: פרישה אבטחה.

מ להאט את הביטוח הלאומי ואת עלויות Medicare גדל, כדי חיסכון פרישה קלוש של אמריקאים רבים, יש בהחלט הרבה מה לדבר.

הקונצנזוס הוא שיש לבצע שינויים בתוכניות הזכאות לשימורם. עבור ביטוח לאומי, שיטות סביר ביותר כרוך חיתוך היתרונות, הגדלת מסים, או שניהם. כמו כן נדונו התאמות אקטואריות, כגון העלאת גיל הפרישה או קיצוץ בהתאמות עלות יוקר. עבור Medicare, שם עלויות העולה הם outpacing הצמיחה הכלכלית, הפתרון הוא לרסן את עלויות אלה או להעלות מסים (או שניהם). אפילו עושר או אמצעי בדיקה נדונו.

הילרי קלינטון, באתר האינטרנט שלה, אומרת על הביטוח הלאומי ועל מדיקייר: "אנחנו חייבים לשמור, להגן ולחזק את קווי החיים האלה". היא אפילו שללה את היתרונות חיתוך. כמובן, המסלול הסביר ביותר להגן על תוכניות אלה היא על ידי העלאת מסים.

דונלד טראמפ גם אמר כי הוא ימנע קיצוץ הטבות ביטוח לאומי, אך טען כי הוא לא להעלות מסים.

"אנחנו הולכים להציל את הביטוח הלאומי", אמר טראמפ לתומכיו הפגנה באיווה בסוף 2015. "אנחנו לא הולכים להעלות את הגיל ואנחנו לא הולכים לעשות הכל הדברים שכולם מדברים עליהם, כולם מדברים על זה ואתה לא צריך, אנחנו הולכים להחזיר את המשרות שלנו, אנחנו הולכים לעשות את הכלכלה שלנו מדהימה שוב ". > הוא מבסס את עמדתו על ערבויות לצמיחה כלכלית, אם כי כלכלנים מאמינים כי הצמיחה לא תוכל לגשר על הפער. הוא גם אמר כי הוא מגרש מהגרים בלתי חוקיים רבים, רבים מהם משלמים לביטוח לאומי אך לא מקבלים שום הטבות, תמיכה במערכת.

לגבי Medicare, שני המועמדים אמרו כי הם ינסו לרסן את עלויות התרופה. קלינטון התחייבה לבנות על כמה מהרפורמות שלה ולנסות לרשום אנשים בריאים יותר כדי לאזן טוב יותר את המערכת. טראמפ אמר כי הוא היה לבטל את חוק טיפול במחיר סביר, אשר מבקש לרסן את עלויות הבריאות, אבל יש לראות פרמיות עולה בהתמדה.(לפרטים נוספים, ראה:

טראמפ יועץ מבטיח הבטחת שלטון נאמנות.

)

מדוע פרישה היא נושא חשוב: המספרים

זה היה כמה שנים מאז הראשון בייבי בומרס הפך זכאי חברתי בִּטָחוֹן. בתוך 14 שנים, אוכלוסיית הקשישים במדינה הזאת תהיה כפולה ממה שהיא היום. אלה קשישים יהיה תלוי הטבות הממשלה, כגון ביטוח לאומי ו Medicare. אם לא יבוצעו שינויים, הנטל של דור ענק זה יחייב הפחתה משמעותית של הטבות הביטוח הלאומי עד שנת 2034. בסוף לספור, גמלאים יקבלו כ 80% מהיתרונות ששולמו היום. דוחות נוספים אומרים כי קרן אמון Medicare יהיה גם תחת לחץ משמעותי סביב באותו זמן, מסבך את העניינים עוד יותר.

"רוב הלקוחות שלי כי הם גם במצב פרישה תכנון או כבר בדימוס מודאגים כל הזמן אם ביטוח לאומי יהיה שם עבור אותם כאשר הם באמת צריכים את זה", אמר CFP ומנכ"ל הברית עושר ניהול ג 'ף רוז. ביטוח לאומי הוא חשוב ביותר לגמלאים, שכן דיווחים רבים אומרים הרוב המכריע של האנשים אינם חוסכים מספיק לפרישה. כמה יהיה ללא ספק להסתמך אך ורק על ביטוח לאומי עבור פרישתם הכנסה. גם אנשים אשר socking משם כסף ב IRAs ו 401 (k) s לעתים קרובות תלויים בביטוח לאומי, אשר מספק ממוצע של $ 1, 341 לחודש (החציון פרישה החיסכון בחשבון מאזן ב U. S הוא רק סביב 92,000 $). בקרב מקבלי ביטוח לאומי קשישים, 53% מהזוגות הנשואים ושלושת רבעי הרווקים מקבלים מחצית או יותר מהכנסתם בפרישה באמצעות ביטוח לאומי. בשנת 2016, המוטב הממוצע יקבל כ 16 $, 100 בשנה. אותו אדם, אם הם רוצים כיסוי רפואי, צריך לצפות פרמיות Medicare שלהם כ 4 $, 300 בשנה. בסך הכל, מחקרים שונים זוג בריא בגיל 65 צריך לצפות לשלם בסביבות 240 $, 000- $ 265, 000 הכולל על בריאות במהלך הפרישה שלהם - גם אם הם מכוסים על ידי Medicare חלקים B, D, וכן פוליסת ביטוח משלים. כמה אומדנים גבוהים אף יותר; מחקר שנערך לאחרונה על ידי HealthView Services מצא כי אם כל עלויות רפואיות ובריאות נכללו (שיניים, חזון, שיתוף משלם והוצאות מחוץ לכיס), סכום זה יעלה כמעט 464 $, 000. בגיל 65, זוג יכול מצפה לשלם 583 $ לחודש עבור שירותי בריאות בשנה הראשונה שלהם פרישה. אבל זה עלות חודשית צריך יותר מכפול עד שהם מגיעים לגיל 85.

לא קל, זול לתקן

אחת הסיבות למועמדים הימנעות אבטחה פרישה היא כי אין דרך קלה, זול או פופולרי לתקן את זה.

היועץ הפיננסי קלינט היינס מ- NextGen Wealth אמר כי המועמדים בחרו שלא לדבר על זה מחשש הפגיעה הבוחרים החשובים ביותר - קשישים. "כולנו יודעים שיש צורך בשינויים", אמר. "עם זאת, אני מרגיש שהם חוששים לגעת בנושא עם הפחד של להכעיס את הבוחרים כי הם גם לקחת ביטוח לאומי או בקרוב. "

יועץ פיננסי והשקעות מוסמכות Fiduciary Charles C.סקוט של Pelleton Capital Management אמר להגיע להחלטה על ביטוח לאומי, הרפובליקנים והדמוקרטים צריכים להגיע מעבר למעבר. במילים אחרות, הוא לא חושב שזה יקרה בקרוב. "גם פרישה וגם ביטוח לאומי הם מסובכים מדי כדי להשאיל את עצמם לנשוך צליל נמרץ," הוא אמר.

ואכן, בועידה הפיננסית האחרונה של חברת הייעוץ בחסות צ'רלס שוואב, רוברט רייך, דמוקרט בולט, פרשן ומזכיר עבודה לשעבר בממשל קלינטון, ואלן סימפסון, סנאטור רפובליקני לשעבר מוויומינג, , הסכימו כי הן תוכניות הזכאות הם להציל, אבל רק עם קורבן משותף כי האקלים הפוליטי הנוכחי עשוי שלא לאפשר. סימפסון אמר שיש לפחות 180 פריטים בקוד המס המוסיפים עד $ 1. 1 טריליון זכאות, כגון הפחתת מס איגרת חוב מוניציפלי וניכויי משכנתא. לכל הארגונים המעדיפים את הזכאות האלה יש בניין בוושינגטון, הוא הוסיף, בהתייחסו לכמויות הענקיות של קבוצות אינטרס מיוחדות, מבנקים ל AARP, להשקיע כדי לשמור על הסטאטוס קוו.

השורה התחתונה

אף פוליטיקאי לא יביא נושא שאין להם פתרון או יודע הוא פחית פוליטית של תולעים. אבל זה לא אומר כי אנשים לא צריכים לחשוב על מה פרישה אבטחה פירושו עבורם. מאז אף אחד לא ברור על מה העתיד של הביטוח הלאומי ואת Medicare ייראה, אנשים צריכים תוכנית משלהם במקום. שוחח עם יועץ פיננסי או מתכנן אם אתה מודאג לגבי ביטוח לאומי או לתכנן עלויות עולה פרישה. הם יוכלו לקצור את המספרים כדי לתת לך דמות מדויקת יותר. (לפרטים נוספים, ראה:

מדוע קלינטון טראמפ לא מדברים על משבר פרישה

.)