מנטה. com הושק בסוף 2007 כמו פלטפורמת הצרכן המקוון הראשון כי הנתונים הכספיים מצטברים משירותים שונים רבים. בתוך שנתיים בלבד, השירות נמשך 1. 5 מיליון משתמשים ונמכרה Intuit, יצרנית פופולרי של תוכנות חשבונאות QuickBooks, עבור 170 מיליון דולר. מאז, קומץ של עולים המציעים שירותים דומים, כגון הון אישי ו- SigFig, גייסו מיליונים בהון סיכון שמטרתו סוף ההשקעה של ספקטרום צבירת הנתונים ומתן תחרות בריאה ליועצים פיננסיים אנושיים.

עם זאת, בנקים, ברוקרים ומוסדות פיננסיים אחרים היססו לספק גישה ליישומים אלה. החשש הוא כי לקוחות ומתחרים יוכלו לראות בקלות חיובי ריבית ופרטים רגישים אחרים שעלולים לשחוק את היתרון התחרותי שלהם. בנוסף, הם טוענים כי יש עלויות גבוהות ומורכבות הקשורים לשלם עבור שרתים כדי להתמודד עם התנועה גדל לבניית פתרונות חלופיים כדי לספק את הנתונים.

-> ->

בואו נסתכל על כמה קונפליקטים אלה שבו תעשיית צפוי צפוי בראש בשנים הקרובות כשמדובר צבירה נתונים. (לקריאה בנושא, ראה:

6 Best Apps האוצר האישי. קשיים מכניים

מוסדות פיננסיים רבים אינם מספקים קישור ישיר צבירת נתונים, וזה לא מפתיע בהתחשב שלהם מיושן טֶכנוֹלוֹגִיָה. עבור צובר הנתונים upstarts, זה אומר שהם נאלצים להיכנס רובוטית לחשבון של הלקוח "לגרד" את המידע. התהליך בדרך כלל כרוך בתוכנית מחשב לבקר באתר האינטרנט של הבנק, כניסה באמצעות אישורי הלקוח ולאחר מכן לקרוא באמצעות קוד להוציא מידע כמו יתרות החשבון באופן אוטומטי.

עם מנטה לבד שיש מיליוני משתמשים פעילים לרענן את החשבונות שלהם מספר פעמים ביום, תהליך גירוד הוא מהמם במהירות את השרתים של הבנקים הפופולריים. הביקוש בתקופות השיא הוא כל כך רע, כי כמה בנקים נאבקים עם האטה עבור הלקוחות הקבועים שלהם המנסים להיכנס ולנהל עסקים נורמליים. בעיקרו של דבר, זה התקף מניעת שירות מסוג כלשהו, ​​הצפת אתרים עם מספיק תנועה כדי להאט אותם או להפיל אותם.

בנוסף להאטות, התאמצו הבנקים לזהות את ההבדל בין צוברי נתונים שנכנסו לחשבון מספר פעמים, והאקרים מנסים לעשות את אותו הדבר. הצרכנים עשויים להתמודד עם חשבונות נעילה במקרים אלה אם היו יותר מדי ניסיונות כושלים להיכנס, מה שמזיק ליחסי לקוחות. (לקריאה הקשורה לטכנולוגיה, ראה:

5 האפליקציות הטובות ביותר iPhone iPhone עבור 2016. ) צרכנים שנתפסו באמצע

כמה בנקים גדולים הגיבו על ידי איסור צוברי נתונים גישה לאתר האינטרנט שלהם.בפועל, זה נעשה על ידי אומר לשרת כדי לחסום את כתובת ה- IP של תוכנית מחשב צובר נתונים, ובכך משבית אותם להיכנס ולאחזר את המידע. צרכנים באמצעות צוברי נתונים כמו Mint אז או לראות הודעות שגיאה - אם ההחלטה התקבלה פתאום - או הבנק מוסר לחלוטין מרשימת המוסדות תואם.

ישנן בעיות רבות עם תגובה זו הברך- jerk. ראשית, לקוחות המשתמשים במאגרי נתונים עשויים להיות מוטרדים מחוסר היכולת לממשק עם הבנק שלהם, דבר שעלול להוביל אותם להחליף ספקים בנקאיים. הבנקים לא צריכים לזלזל ברצון להשתמש בטכנולוגיה ואת הנכונות לעבור, במיוחד בקרב הדור הצעיר. שנית, בנקים רבים משתמשים במאגרי נתונים כדי להפעיל את הפלטפורמות הניידות שלהם, דבר שעלול להוביל למתחים.

הצרכנים נתפסים באמצע המאבק הזה. ללא שיתוף הפעולה של הבנקים, הם עשויים לראות נתונים לא מדויקים דיווח על הנתונים שלהם צובר של בחירה או לא יוכלו לגשת לנתונים הכספיים שלהם בכלל. צוברי נתונים עצמם עלולים גם לגרום לחוויית הבנקאות המקוונת שלהם להאט או לגרום לחסימת חשבונות. (לקריאה בנושא קריאת טכנולוגיה, ראה:

למעלה למעלה ניהול Apps Apps. ) פתרונות מבוססי API

הפתרון הטוב ביותר עבור הבנקים יהיה ליישם ממשק תכנות יישומים (API) שנועד לטפל בנתונים בקשות. על ידי ניתוב בקשות להצטברות נתונים ל- API במקום לאתר אינטרנט, לקוחות מסורתיים לא ייתקלו בהאטה עקב ביקוש של צובר נתונים, וייתכן שאף לא יחשפו את אישורי ההתחברות שלהם. הנתונים יהיו גם הרבה יותר אמינים, כי זה לא היה צריך להיות מגורד בצורה ארכאית.

החדשות הטובות הן כי פתרון זה כבר צובר קיטור. בשנת 2014, איגוד תעשייתי המכונה FS-ISAC הציע ליצור API סטנדרטי כדי לחלוק מידע מחשבונות בנק. המודל יעקוב אחר אינספור חברות אחרות שביצעו את הטכנולוגיות הללו באופן בטוח, כולל פייסבוק, טוויטר, גוגל ואפל, המשרתות מיליארדי לקוחות ומטפלות בנתונים רגישים באותה מידה.

החדשות הרעות הן כי תעשיית הבנקאות עדיין נראה מסרב לבזבז את הזמן ואת הכסף כדי ליישם את הפתרונות הללו. סביר להניח, הבנקים מחכים בצד עד שיש תנועה גדולה יותר כלפי שירותים אלה ברחבי התעשייה כדי להקל על כל חששות תחרותיים לכפות את הזמן ואת השקעות הון כדי לשמור על קשר.

השורה התחתונה

צוברי נתונים הפכו פופולריים מאוד בשנים האחרונות, עם עליית השירותים כמו מנטה הון אישי. בעוד הביקוש הצרכני לשירותים אלה ניכר, בנקים ומוסדות פיננסיים אחרים היססו להציע גישה קלה לנתונים מסיבות תחרותיות ועלויות. הצרכנים נתפסו באמצע המאבק עם טכנולוגיות שאינן subpar בשני הקצוות. הדברים צפויים להישאר כך עד שיגיעו לפשרה. (לקריאה בנושא, ראה:

כיצד בני אדם ורובוטים ישפרו ייעוץ פיננסי. )