מהם ההבדלים המהותיים ב- GA GAAP ובתקני הדיווח הכספי הבינלאומיים (IFRS)?

Why is our universe fine-tuned for life? | Brian Greene (נוֹבֶמבֶּר 2024)

Why is our universe fine-tuned for life? | Brian Greene (נוֹבֶמבֶּר 2024)
מהם ההבדלים המהותיים ב- GA GAAP ובתקני הדיווח הכספי הבינלאומיים (IFRS)?

תוכן עניינים:

Anonim
a:

כללי החשבונאות הציבורית בארצות הברית כפופים לכללי החשבונאות המקובלים, או GAAP, הנחשבים לגישה "מבוססת כללים" לתקני הנהלת חשבונות. כמעט בכל מדינה אחרת בעולם משתמשים בתקני דיווח כספי בינלאומיים, או בתקני IFRS. מבחינה מושגית, ה- IFRS הוא יותר "מבוסס על עקרונות" מאשר GAAP, מה שהופך אותו קצת פחות מסובך ועקבי יותר.

ל - IFRS ול - S GAAP יש הבדלים טכניים רבים, והן מועצת המנהלים של תקני חשבונאות בינלאומיים, או IASB, וועדת תקני חשבונאות פיננסית, או FASB, מחויבים באופן פומבי להתכנסות בתחומים טכניים אלה. אין זה אומר בהכרח שהמתודולוגיות השונות בין תקני IFRS ו- GAAP מתואמות בהכרח.

עקרונות המבוססים על כללים המבוססים על כללים

ההבחנה המתודולוגית בין גישה המבוססת על כללים לבין גישה המבוססת על עקרונות גורמת לרוב ההבדלים המהותיים בין תקני IFRS ו- GAAP. זאת משום שהיא משנה את האופן שבו קובע ה - IASB וה - FASB הנחיות ופרשנויות חשבונאיות.

GAAP הוא ספציפי יותר, נסיבתי ומלא פטורים על פי משוב של הקהילה חשבונאות U.. אמנם זה יש יתרונות מסוימים בוודאות, זה יכול להוביל חוסר עקביות מבלבל ומבלבל תקני חשבונאות יישומית.

על ידי התמקדות בעקרונות, הנפח הכולל של חקיקת ה- IFRS קטן באופן משמעותי מ- GAAP. זה גם יוצר גמישות של פרשנות בעת קבלת החלטות עקרוניות ולעתים קרובות גילוי נרחב בדוחות הכספיים כדי לפצות על אי וודאות.

- <->

הכרה בהכנסה

אחד התחומים שבהם ההבדלים המהותיים בין תקני IFRS לבין GAAP בולטים במיוחד בהכרה בהכנסות. על פי כללי החשבונאות המקובלים (GAAP), ספרות ההכרה בהכנסה היא רחבה ומלאה בכללים ויישומים ייחודיים מותנים, ואילו תקני IFRS יכולים להעפיל את כל עסקאות ההכנסות באחת מארבע קטגוריות: מכירת סחורות, חוזי בניה, מתן שירותים או שימוש אחרים בנכסי ישות . הכללים והיישום המסדירים את הקטגוריות הללו מתוכננים במיוחד להגבלת החריגים הנסיבתיים.