מה הם ההבדלים העיקריים בין מערכת כלכלית מעורבת לבין קפיטליזם טהור?

CIA Covert Action in the Cold War: Iran, Jamaica, Chile, Cuba, Afghanistan, Libya, Latin America (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)

CIA Covert Action in the Cold War: Iran, Jamaica, Chile, Cuba, Afghanistan, Libya, Latin America (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
מה הם ההבדלים העיקריים בין מערכת כלכלית מעורבת לבין קפיטליזם טהור?

תוכן עניינים:

Anonim
a>

כלכלה מעורבת היא אחת שבה הממשלה אינה הבעלים של כל אמצעי הייצור, אך אינטרסים ממשלתיים יכולים לעקוף, להחליף, להגביל או להסדיר אחרת את האינטרסים הכלכליים הפרטיים. לעומת זאת, מערכת כלכלית פרטית חופשית מאפשרת לאנשים פרטיים מרצון ומתחרה לתכנן, לייצר ולסחור ללא התערבות ציבורית כופה. יש הרבה קונוטציות פוליטיות ומוסריות שקועות בוויכוח המתמשך בן מאות שנים בין הוגי דעות סטטיסטים לבין הוגים בשוק החופשי. במונחים מעשיים, מעשיים, ההבדלים בין סוגים שונים של מערכות כלכליות הם בסיסיים מאוד: זכויותיהם של בעלי רכוש בודדים מול העדיפות של רשויות השלטון על הייצור וההפצה.

-> ->

סוגים אפשריים של תכנון כלכלי

ישנן שלוש שיטות רחבות של מדיניות כלכלית. הראשון הוא בעלות המדינה על הייצור, או הסוציאליזם. השנייה היא בעלות פרטית מבוקרת, או כלכלה מעורבת, שבה המדינה מאפשרת דרגות שונות של חופש בין היצרנים לצרכנים. האחרון הוא הקפיטליזם, שבו זכויות הקניין הפרטי וחופש החוזה הן מסגרת הייצור והמסחר הדומיננטית.

-> ->

כמעט בכל מדינה בעולם יש כלכלה מעורבת. צפון קוריאה, דיקטטורה ממשלתית, היא דוגמה למערכת סוציאליסטית מלאה. אפילו כלכלות השוק החופשי, כמו הונג קונג או אוסטרליה, עדיין מעורבות.

זכויות קניין

הכלכלה laesez-faire evolves מתוך מערכת של זכויות קניין פרטיות מכובד. בעלי נכסים - כולל בעלי מכונות, הון ומשאבי תשומות אחרים - עשויים להתכווץ ולסחור זה עם זה על פי שיקול דעתם, ללא קשר לרצון הממשלה.

כלכלה מעורבת מציבה מגבלות על זכויות הקניין. בעלי הנכס מוגבלים לגבי איך הם מתחלפים אחד עם השני. הגבלות אלה מופיעות בצורות רבות, כגון חוקי שכר מינימום, תעריפים, מכסות, מסים, הגבלות על רשיונות, מוצרים או חוזים אסורים, הפקעה ציבורית ישירה, חקיקה נגד הגבלים עסקיים, חוקי מכרזים, סובסידיות ותחומים בולטים. ברפובליקות המערביות הדמוקרטיות, זכויות הקניין עשויות להיות מופרות אם ריבוי הנציגים הנבחרים סבורים כי הפרות כאלה הן לטובת הציבור (או שלהן).