מה הם החסרונות העיקריים של שימוש במעבר נע מעריכי (EMA)?

עוקרים מן השורש את גורמי המוות המובילים (סֶפּטֶמבֶּר 2024)

עוקרים מן השורש את גורמי המוות המובילים (סֶפּטֶמבֶּר 2024)
מה הם החסרונות העיקריים של שימוש במעבר נע מעריכי (EMA)?
Anonim
a:

סוחרים ואנליסטים משתמשים בממוצעים נעים בזמן כדי לסייע בהפחתת הרעש של תנועות המחירים עבור ניירות ערך או אינדקסים. רוב ממוצעים נעים לפעול הן אינדיקטורים מגמה כמו אבני הבניין של כלים טכניים שאפתניים יותר. קיימים שני סוגים עיקריים של אינדיקטורים ממוצעים נעים: ממוצעים נעים פשוטים (SMA) וממוצעים נעים מעריכי (EMA). SMAs ו- EMAs משתמשים באותם נתונים בנוסחאות שלהם, אך EMAs משוקללים לטובת פעולות מחיר נוספות.

-> ->

EMAs משוקלל מסוגלים להפחית חלק הפיגור הטמון אינדיקטורים הממוצע נע, מה שהופך אותם תגובה יעילה יותר. יש כמה חסרונות להשתמש EMAs, עם זאת, עם אינדיקטורים הממוצע נע בכלל.

ממוצעים נעים הם לאחור למראה. בעוד EMAs יכול להפחית את האפקט בפיגור על המגמות המתפתחות, הם עדיין מסתמכים על נתונים בעבר כי לא ניתן להחיל את העתיד בביטחון מלא. ניירות ערך לפעמים לנוע במחזורי מחיר והתנהגות חוזרת, אבל מגמות העבר כי הם זממו עם ממוצע נע אולי אין שום קשר לתנועות עתידיות.

בנוסף, ההסתמכות המוגברת על תנועות המחירים האחרונות עם EMA נוטה להפוך אותו לרגיש יותר עבור אותות מסחר מזויפים, או מלקות, מאשר SMA. מסיבה זו, EMA עשוי לדרוש אישור נוסף לפני שניתן לזהות סחר.

יש גם מקום שגיאת משתמש עם כל EMA. הסוחרים חייבים להחליט כמה זמן של פרק זמן לחול על הנוסחה שלהם, והם חייבים גם להחליט עד כמה משקל כבד כלפי המחירים האחרונים (ואשר המחירים נחשבים לאחרונה). אותות שווא יכולים להיווצר באמצעות פרמטרים לא הולמים.

-> -