מה הם היתרונות והחסרונות של החזקת זכויות שאינן מקנות שליטה בחברה?

בין השורות דמוקרטיה - מדינת הרווחה וזכויות כלכליות (נוֹבֶמבֶּר 2024)

בין השורות דמוקרטיה - מדינת הרווחה וזכויות כלכליות (נוֹבֶמבֶּר 2024)
מה הם היתרונות והחסרונות של החזקת זכויות שאינן מקנות שליטה בחברה?

תוכן עניינים:

Anonim
a:

רוב המשקיעים מחזיקים במניות שאינן מקנות שליטה - הידועה גם בשם זכויות המיעוט - בחברות שבהן הן מחזיקה במניות. הם שולטים פחות מ 50% מכלל המניות של החברה מצטיינים. לבעלי זכויות שאינן מקנות שליטה יש כוח הצבעה מוגבל או לא, יכולים להפעיל פחות שליטה בדירקטוריון ולקבל פחות תועלת מהצמיחה בחברה. מאידך גיסא, זכויות המיעוט חשופות הרבה פחות לסיכונים עסקיים. גם לבעלי מניות המיעוט בהון הפרטי קיימת אופציה לרכישת הון עצמי מהזכויות בהצבעה לצדדים אחרים.

"זכויות שאינן מקנות שליטה" עשויות גם להתייחס לחלק הבעלות בחברה בת שאינה שייכת לחברה האם. ישנם כמה הבדלים בין היתרונות והחסרונות של סוג זה של זכויות שאינן מקנות שליטה לאלה שנדונו קודם לכן, אבל הם בדרך כלל דומים מאוד.

זכויות שאינן מקנות שליטה על תאגידים גדולים

רשות ניירות ערך (SEC) מתייחסת לעתים קרובות לבעלי זכויות שאינן מקנות שליטה כאלו המחזיקים פחות מ 5 עד 10% ממניות התאגיד. זה שונה מאוד מ 50% סף המשמש ברוב הספרות האחרים.

ה- SEC אינו מודאג בהכרח לגבי רוב; במקום זאת, הרגולטורים עוסקים במעקב אחר פעילותם של אותם משקיעים שיכולים להשפיע על מועצת המנהלים (או אפילו לדחוף למושב עליה).

יתרון נוסף של היותו בעל זכויות שאינן מקנות שליטה במקרים אלה הוא בריחה מלחצים רגולטוריים ומגילוי. רוב המשקיעים לא רוצים להתמודד עם ביקורת ה- SEC.

נזילות פרטית הון

אחד החסרונות העיקריים של היותו בעל מניות המיעוט הפרטי הוא נזילות. חברה מקרוב עשויה להנפיק דיבידנדים ונראית מנוהלת בצורה גרועה, רק לבעלי המיעוט להיתקע בעמדותיהם משום שאין קונים בשוק.