מה השפעת הרגולציה הממשלתית על ענף השירותים הפיננסיים?

פרופ' ירון זליכה - פתרונות למשבר החברתי כלכלי 2011 (נוֹבֶמבֶּר 2024)

פרופ' ירון זליכה - פתרונות למשבר החברתי כלכלי 2011 (נוֹבֶמבֶּר 2024)
מה השפעת הרגולציה הממשלתית על ענף השירותים הפיננסיים?
Anonim
a:

הרגולציה הממשלתית משפיעה על תעשיית השירותים הפיננסיים בדרכים רבות, אך ההשפעה הספציפית תלויה באופי הרגולציה. רגולציה מוגברת פירושה בדרך כלל עומס עבודה גבוה יותר עבור אנשים שירותים פיננסיים, כי זה לוקח זמן ומאמץ כדי להתאים את שיטות העבודה העסקיות כדי להבטיח כי התקנות החדשות עוקבים כראוי.

בעוד שהזמן המוגבר ועומס העבודה הנובעים מהרגולציה הממשלתית עלולים לפגוע בחברות הפיננסיות או בשירותי האשראי הפרטיים בטווח הקצר, תקנות ממשלתיות יכולות גם להועיל לתעשיית השירותים הפיננסיים בכללותה בטווח הארוך. חוק Sarbanes-Oxley הועבר על ידי הקונגרס בשנת 2002 בתגובה לשערוריות פיננסיות מרובות של קונגלומרטים גדולים כמו אנרון ו WorldCom. במסגרת זו פעלה ההנהלה הבכירה של החברות באחריות לדיוק דוחותיהן הכספיים, תוך דרישה להקמת בקרות פנימיות בחברות אלו, כדי למנוע מעשי הונאה והתעללות בעתיד. יישום תקנות אלה היה יקר, אבל המעשה נתן הגנה רבה יותר לאנשים להשקיע בשירותים פיננסיים, אשר יכול להגדיל את אמון המשקיעים ולשפר את ההשקעה הכוללת של החברה.

- 9 ->

רשות ניירות ערך (SEC) מסדירה את שוקי ניירות הערך ואמורה להגן על המשקיעים מפני ניהול כושל ומרמה. באופן אידיאלי, סוגים אלה של תקנות גם לעודד השקעות נוספות, וכן לסייע בהגנה על יציבות של חברות שירותים פיננסיים. זה לא תמיד עובד, כמו המשבר הפיננסי של 2007 הפגינו. ה- SEC הורידה את דרישת ההון נטו עבור בנקים להשקעות גדולים, מה שמאפשר להם לשאת חוב משמעותי יותר ממה שהיה להם בהון. כאשר בועת הדיור התפוצצה, עודף החוב הפך רעיל והבנקים החלו להיכשל.

סוגים אחרים של רגולציה לא לטובת שירותים פיננסיים או ניהול נכסים בכלל, אבל נועדו להגן על אינטרסים אחרים מחוץ לעולם העסקי. תקנות סביבתיות הן דוגמה נפוצה לכך. הסוכנות להגנת הסביבה (EPA) דורשת לעתים קרובות חברה או תעשייה לשדרג ציוד ולהשתמש בתהליכים יקרים יותר כדי להפחית את ההשפעה על הסביבה. סוגים אלה של תקנות לעתים קרובות יש השפעה אדווה, מה שגרם מהומה בשוק המניות וחוסר היציבות הכולל במגזר הפיננסי כמו תקנות ייכנסו לתוקף. חברות לעתים קרובות מנסים להעביר את עלויות מוגברת שלהם לצרכנים או ללקוחות, וזה עוד סיבה מדוע תקנות סביבתיות לעיתים קרובות שנוי במחלוקת.

רגולציה ממשלתית שימש בעבר גם כדי להציל עסקים שלא היה אחרת לשרוד.תוכנית הסיוע לנכסים בעייתיים הופעלה על ידי משרד האוצר של ארה"ב ונתנה לה את הסמכות להזרים מיליארדי דולרים למערכת הפיננסית של ארה"ב כדי לייצב אותה בעקבות המשבר הפיננסי ב -2007 וב -2008. סוג זה של התערבות ממשלתית הוא בדרך כלל frowned על ב U., אבל אופי קיצוני של המשבר נדרש פעולה מהירה וחזקה כדי למנוע קריסה פיננסית מלאה.

הממשלה ממלאת את תפקיד המנחה בין חברות ברוקרים לצרכנים. יותר מדי רגולציה יכולה להחניק את החדשנות ולהגדיל את העלויות, ואילו מעט מדי יכול להוביל לניהול כושל, לשחיתות ולהתמוטטות. דבר זה מקשה על קביעת ההשפעה המדויקת של תקנה ממשלתית בתחום השירותים הפיננסיים, אך ההשפעה היא בדרך כלל מרחיקת לכת וארוכת טווח.