מה ההבדל בין אמון בוטל לבין אמון חי?

The CIA, Drug Trafficking and American Politics: The Political Economy of War (נוֹבֶמבֶּר 2024)

The CIA, Drug Trafficking and American Politics: The Political Economy of War (נוֹבֶמבֶּר 2024)
מה ההבדל בין אמון בוטל לבין אמון חי?

תוכן עניינים:

Anonim
a:

אמון בוטל ואמון חי הם מונחים נפרדים המתארים את אותו הדבר: אמון שבו התנאים יכולים להשתנות בכל עת.

נאמנויות המוסברים

אמון הוא ישות משפטית נפרדת אדם קובע לניהול הנכסים שלו. לאחר הנכסים נמצאים בתוך אמון, אדם המכונה נאמן מנהל אותם. הנאמן קובע את אופן השקעת הנכסים ואת מי הם מופצים כאשר בעל האמון מת. זה נפוץ עבור אדם עשיר להשתמש אמון בניגוד לרצון על תכנון הנדל"ן ועל הקובע מה קורה לעושר שלו עם מותו.

->

Revocable / Living Trust נגד אמון בלתי נמנע <299> שני סוגים בסיסיים של נאמנויות הם אמון בוטל, הידוע גם בשם אמון חי הניתן לביטול או פשוט אמון חי, אמון בלתי הפיך. הבעלים של אמון הניתן לביטול עשוי לשנות את תנאיו בכל עת. הוא יכול להסיר את הנהנים, לייעד חדשים ולשנות התניות לגבי אופן ניהול הנכסים בתוך הנאמנות. תנאיה של אמון בלתי הפיך, לעומת זאת, נקבעים באבן ברגע חתימת ההסכם. למעט בנסיבות נדירות ביותר, לא ניתן לבצע שינויים באמון בלתי הפיך.

->

חסרונות של אמון הניתן לביטול

בהתחשב בגמישות שלהם בניגוד קשיחות של אמון בלתי חוזרת, נראה שכל אמון צריך להיות ביטול. הסיבה שהם לא כי הוא בוטל אמון לבוא עם כמה חסרונות מפתח.

מכיוון שהבעלים שומרים על רמה כזו של שליטה באמון הניתן לביטול, הנכסים שהוא מכניס לתוכו אינם מוגנים מפני הנושים כפי שהם באמון בלתי הפיך. אם ייתבע, ניתן לסלק את נכסי הנאמנות שלו כדי לספק כל שיפוט שיוצג. כאשר הבעלים של אמון הניתן לביטול, הנכסים המוחזקים בנאמנות כפופים גם למסים עירוניים ומדינתיים.

-> -