a:

כלכלות הפיקוד נטלו את רוב האשמה על הקריסה הכלכלית של ברית המועצות וצפון קוריאה. הלקח שנלקח מהמחצית השנייה של המאה ה -20 היה שהקפיטליזם והשווקים החופשיים היו ללא ספק פרודוקטיביים יותר מכלכלה סוציאליסטית ופיקודית. <399> שלושה הסברים נרחבים לכישלון זה ניתנו: הסוציאליזם לא שינה את טבעם של תמריצים אנושיים ותחרות; תהליכים ממשלתיים מושחתים והורסים החלטות פיקוד; וחישוב כלכלי הוכח כבלתי אפשרי במדינה סוציאליסטית.

הסבר אחד: תמריצים אנושיים

ולדימיר לנין ניסה תחילה ליישם מבנה כלכלי חסר תחרות ורווחים בשנת 1917. עד 1921 נאלץ לנין לאמץ את התכנית הכלכלית החדשה לשלב צורה כלשהי של מוטיבציה לייצור חיובי. כלכלנים פוליטיים בכלכלות המערב טענו פעמים רבות כי מניעים כאלה עדיין מכוונים בצורה לא נכונה. במקום לספק את הלקוחות, החשש של המפיק הסוציאליסטי היה לספק את הקצין הפוליטי הבכיר שלו. זה discouraged סיכון וחדשנות.

הסבר שני: אינטרס עצמי פוליטי

בתגובה לחששות לגבי שכר ורווחים בכירים, הכלכלן מילטון פרידמן הגיב לחשיבה רגולטורית על ידי חקר: "האם זה נכון שהאינטרס העצמי הפוליטי הוא אציל איכשהו מאשר אינטרס כלכלי כלכלי? "[999] טענה זו קובעת כי כוח מרוכז בתחום הפוליטי נוטה לזרום לידיים הלא נכונות. לניניסטים וטרוצקיסטים מתלוננים על כך שהכלכלות הפיקודניות סטליניסטיות נכשלות על בסיס שחיתות פוליטית, לא פגמים מובנים במערכת הכלכלית.

הסבר 3: בעיה חישובית סוציאליסטית

בשנת 1920, הכלכלן האוסטרי לודוויג פון מיזס כתב מאמר שכותרתו "חישוב כלכלי בקהילייה הסוציאליסטית". מיזס טען כי ללא שווקים חופשיים, לא ייווצר מנגנון מחיר נכון; ללא מנגנון מחיר, חישובים כלכליים מדויקים היו בלתי אפשריים. מאוחר יותר הודה הכלכלן הסוציאליסטי המפורסם אוסקר לאנג כי "האתגר החזק" של מיזס הוא שהכריח את הסוציאליסטים לנסות לבנות מערכת של חשבונאות כלכלית. לאחר עשרות שנים של ניסיון לשכפל את מנגנון המחירים בשווקים החופשיים, עם זאת, ברית המועצות עדיין התמוטט.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> <>>>>>>>>>>>>>>>>>>>