מנהיגים עסקיים מטשטשים לעתים קרובות את הקווים בין מיקור חוץ וקבלנות משנה, אך שני השיטות נבדלות, וכל אחת מהן כפופה לכללים ולתקנות ספציפיים. ההבדל העיקרי הוא כמות השליטה בחברה יש על תהליך העבודה ואם המשימה יכולה להתבצע על ידי המחלקה בתוך הבית.
מיקור חוץ הוכר לראשונה כאסטרטגיה עסקית בשנת 1989 והפך חלק בלתי נפרד של הכלכלה העסקית הבינלאומית לאורך כל 1990. בתחילת שנות ה -2000, מיקור חוץ הפך להיות מילת מפתח עבור עסקים מכל הגדלים, מה שגורם לבלבול בין מה שקובע כקבלנות משנה לבין מה שבאמת מיקור חוץ.
-> ->קבלנות משנה היא מונח ישן יותר באופן מסורתי מתייחס לתרגול של שכירת חברה או ספק חיצוני לבצע חלקים ספציפיים של חוזה עסקי או פרויקט. במרבית המקרים, חברה מקבלת חוזים משנה של עסק אחר לביצוע משימה שלא ניתן לטפל בה באופן פנימי. חברת קבלנות המשנה ואת ספק לעבוד מקרוב לאורך כל הפרויקט, ואת צד שכירה יש כמות סבירה של שליטה על התהליך.
לעומת זאת, בדרך כלל מתייחסים לתהליכים שיכולים להתבצע על ידי צוות פנימי של החברה. מיקור חוץ מספק פתרון חסכוני יותר על ידי הזמנת משאבים עסקיים למשימות אחרות. חברה יכולה להתקשר לספק חיצוני כדי לנהל את הצרכים הטכנולוגיים שלה, כך אנשי הקיים יכול להישאר מתמקדת בייצור או במכירות. ספק צד שלישי עובד באופן עצמאי כדי לבצע את המשימה הדרושה, תקשורת על בסיס הצורך.
כאשר מיקור חוץ עדיף על אינטגרציה אנכית?
החלטה בין מיקור חוץ אינטגרציה אנכית יכול להיות מאתגר. להבין את היתרונות של כל אחד כדי להפוך את ההחלטה העסקית היעילה ביותר.
כאשר מיקור חוץ הוא חלופה גרועה לשילוב אנכי?
יש הרבה דברים לבחון כאשר שוקלים מיקור חוץ לעומת אינטגרציה אנכית. סיבה אחת לא למיקור חוץ היא איזון קיבולת לא יעיל.
מה ההבדל בין מיקור חוץ לבין מיקור חוץ?
לגלות כי עלויות, משאבים, שליטה ומיקום הם כמה ההבדלים העיקריים עבור ארגון כאשר מחליטים בין מיקור חוץ לבין מיקור חוץ.