רוב האוכלוסייה האמריקאית היא במס גבוה ברמות גבוהות, אך המדינה ממשיכה לנהל גירעון. נבחן את הגורמים העיקריים המסבירים את מצב המס הנוכחי בארצות הברית.

היסטוריה

100 השנים האחרונות הציגו דפוסים רחבים במדיניות המס האמריקנית. (לקבלת מידע נוסף, ראה: מהי מדיניות פיסקלית? ) במהלך 1920, שיעורי מס הכנסה היו מעל 70 אחוז על המפרנסים העליון. במשך חמישים שנה בקירוב לאחר השפל הגדול, בין 1932 ל -1981, מסים על הכנסה על העשירים ביותר היו בדרך כלל מעל ל -60%. מעמד הביניים הרחב התפתח במשך תקופה זו, המאופיינת בתנועתיות חברתית ובתנאים כלכליים חזקים שהניעו את ארצות הברית לשליטה הכלכלית העולמית. כאשר הנשיא רונלד רייגן נכנס לתפקיד, דפוס זה של שיעורי המס שונה. הוא הפעיל קיצוצים בהורדת שיעור המס, אשר המשיכו במגמת ירידה. (לפרטים נוספים, ראה: ההיסטוריה של מסים ב U. S .)

-> ->

היום

מדיניות המס הנוכחית שלנו משקפת הרחבה של קיצוץ המס של הנשיא רונלד רייגן בשנות ה -80, במיוחד על ההכנסה הגבוהה ביותר במדינה. לעומת זאת, המעמד הבינוני ממוסים בשיעורים גבוהים יותר מאשר בחמישון העליון של האמריקאים. בשנת 2010 כ -80% מההכנסות הממשלתיות היו ממסים על הכנסה אישית ומסים על שכר. "המיסים עשירים לשלם מסים בשיעור של 15 אחוזים על רוב הרווחים שלהם אבל לא משלמים כמעט כלום מסים שכר. זה סיפור אחר עבור המעמד הבינוני: בדרך כלל, הם נופלים ל -15% ו -25% מס הכנסה מסגרות, ואז הם נפגע עם מס שכר כבד כדי להאיץ ", אומר וורן באפט ב ניו יורק טיימס. ( לקבלת מידע נוסף, ראה: הניכויים המס שנויים במחלוקת ביותר .)

-> ->

עבור מדינת האיגוד כתובת, הנשיא אובמה הציג הצעות כדי להגדיר מחדש את מערכת המס כי יגדיל מסים על האנשים העשירים ביותר ואת החברות הגדולות על מנת להפחית מסים על המעמד הבינוני האמריקנים. שינויים אלה יספקו מקום לממן חינוך, חסכון פרישה, ושלוש זכאות לטיפול בילדים. אלמנטים רבים של הצעותיו עוררו ביקורת. בתשובה להצעתו, הסנטור הרפובליקני, אוריין ג 'האץ', יו"ר ועדת הכספים, אמר כי מסים אלה עולים, "… רק שולל את היתרונות של מדיניות המס שהצליחו לסייע בהרחבת הכלכלה, לקדם חיסכון וליצור מקומות עבודה . "

רבים הרפובליקנים טוענים כי הורידו מסים על התמיכה העשירה גדל הכלכלה ויצירת מקומות עבודה. עם זאת, טענות מתחרות מצאו כי קיצוצי המסים על בעלי ההכנסות הגבוהים יוצרים מגמת ירידה בתוצר הריאלי לנפש.

על פי מחקר, מדינות אשר ירדו שיעורי המס שלהם על המפרנסים העליון לא גדלו בקצב מהיר יותר מאשר אלה שלא.לדוגמה, גרמניה או צרפת, ששניהם צומחים בקצב דומה לזה של ארצות הברית ובריטניה, מבלי לחולל הפחתות מס משמעותיות לעשירים ביותר.

בעוד המסים על המפרנסים העליונים נותרו נמוכים ב - U.S, התפתחו דפוסים אחרים, כולל אוכלוסייה מזדקנת, ירידה במוביליות החברתית וגירעון הולך וגדל.

מבחינה דמוגרפית, האוכלוסייה מזדקנת בקצב מהיר יותר והצורך בבריאות ממשיך לעלות. על פי דו"ח של משרד התקציב של הקונגרס, על ידי 2025 הוצאות ביטוח לאומי יגדל מ 4. 9 אחוזים ל 5. 7 אחוזים מהוצאות הכלכלה והבריאות יעלה מ 5 ל 6 - 6. 2 אחוזים.

למרות שהכלכלה ממשיכה לתקן, מחקרים הראו כי הניידות החברתית ירדה. על פי מחקר של Pew, לילד שנולד בחמישון התחתון יש סיכוי של 4% להגיע לחמישון העליון בחייו. צעדים אלה נמוכים יותר הן בקנדה והן ברוב אירופה. קשיחות חברתית אינה משפיעה רק על המרוויחים הנמוכים ביותר, אלא גם משפיעה על המעמד הבינוני.

כאשר אתה מסתכל על נתיב הכספים של ארה"ב, החוב הלאומי הוא ליד רמות שיא, והוא צפוי לגדול בטווח הארוך. מחד גיסא, חלה התקדמות פיסקלית משמעותית בשנים האחרונות; עם זאת, על פי הדו"ח של משרד התקציב של הקונגרס, על ידי 2025 הסכום שילם לשלם עבור החוב הלאומי יוכפל מ -1.5% ל -3%.

-> ->

הגירעון הפדרלי

הבה נבחן כיצד האקלים הכלכלי והמיסוי השתנה מאז 1993, בפעם האחרונה ארצות הברית חווה תקציב עודף. לורנס סאמרס, שהיה אז סגן שר האוצר באותה תקופה, הסביר זאת כך: "ב -1993 הנה המצב: עלויות ההון היו גבוהות מאוד, הגירעון המסחרי היה גדול מאוד, ואם היית מסתכל בגרף של השכר הממוצע והפרודוקטיביות של העובדים האמריקאים, שני הגרפים האלה היו מונחים זה על גבי זה. לכן, הפחתת הגירעון, צמצום עלויות ההון, גיוס השקעות, דרבון צמיחת הפריון, היתה האסטרטגיה הנכונה והטבעית לעידוד הצמיחה. "עם זאת, התנאים הכלכליים השתנו, המשפיעים על הגישה לדיון הגירעון. "כיום, הריבית לטווח הארוך היא זניחה, המגבלה על ההשקעה היא חוסר ביקוש, הפריון עלה בהרבה על השכר, והסילוגיות שהפחיתו את הגירעונות מדרבנים השקעות ותקבלו יותר משכורות המעמד הבינוני לא עובד באותו אופן ". סאמרס טוען כי בשנות ה -90 נראה כי גישה ניצית תואמת את ההיגיון הכלכלי.עכשיו הטיה מרחיבה עשויה לתמוך בגישה אחת להוצאות הגירעון.

השורה התחתונה

אפילו כשהכלכלה האמריקאית ראתה כמה צמיחה עקבית מאז ההתרסקות של 2008-09, הטבות אלה לא מומשו על ידי רוב האמריקאים או על ידי התקציב הפדרלי.מדיניות המס הם מורכבים.כעת, המיסוי על האמריקאים נשאר גבוה (למעט אחוז העליון 1 ).יתר על כן, הקיימות של מערכת המס נשאר תחת השאלה לייצר מספיק הכנסות לטווח ארוך עבור התקציב הפדרלי, תחת הנוכחי מדיניות המס.