מנהלי קרנות רבים, בין אם הם מנהלים קרן נאמנות, קרן נאמנות, קרן פנסיה או קרן גידור, יכולים לפעמים לקבל גישה למשאבים שהמשקיע הממוצע לא עושה. אבל סוג ואיכות המידע בדרך כלל נשאר זהה עבור כל המשקיעים.
המידע שהמנהלים משתמשים בו מגיע ממידע זמין לציבור בצורה של מהדורות חדשות, דו"חות שנתיים ודיווחים עם חילופים רלוונטיים. סביר להניח שמנהלי הקרנות יקבלו צוות של אנליסטים פיננסיים המשתמשים בתוכנות העדכניות ביותר כדי לנתח חברות ספציפיות, שווקים ומשתנים כלכליים, שיגישו המלצות ותחזיות לגבי המחירים העתידיים ומגמות השוק.
למרות שמנהלי הקרנות האלה יש גישה לכל המשאבים האלה, המסקנות שהם מגיעים על כל אבטחה או שוק מסוים הם פוטנציאליים לא טוב יותר ממה שמשקיע אישי יכול לעשות עם שלט טלוויזיה באחד יד ועכבר ביד השנייה. ההבדל היחיד בין מנהל קרן למשקיע בודד הוא שמנהל הקרן מאומן היטב וצריך לעמוד בסטנדרטים אתיים.-> ->
מנהלי הקרן ורוב האנליסטים עוברים תהליך הכשרה פורמלי, אשר סביר להניח לכלול ייעוד CFA שהונפקו על ידי מכון CFA. תוכנית CFA כוללת שלוש רמות קפדניות של בדיקות סטנדרטיות, אך על מנת להירשם לתוכנית CFA עליך להחזיק, לכל הפחות, תואר אקדמי מוכר.כמו כן, כדי לשמור על ייעוד CFA, בעל חייב לדבוק בקוד האתי והסטנדרטים של התנהגות מקצועית, או אחר הם עשויים להיות מושעה או גורשו מן החברה CFA. בנוסף לחינוך ולניסיון שלהם, למנהלי הקרנות תהיה גם הבנה מעמיקה של מקרו כלכלה, סחר בינלאומי ומימון התנהגותי, עד כמה שם. אמנם אין צורך להחזיק CFA להיות מנהל הקרן, הוא עודד.
אם כי ניסיון של מנהל קרן וחינוך עשוי לספק לו יתרון, פעולות מנהל הקרן עשויות שלא להיות שקופות כפי שהן צריכות להיות. המנהל רשאי לבצע השקעות המנוגדות לטובת טובת המשקיעים של אותה קרן. לדוגמה, מנהל קרן פנסיה יכול למנף את הקרן לרכוש אבטחה (סוג זה של אסטרטגיה היא בלתי חוקית היא ברוב המקרים), אבל המשקיע לא יודע מנהל הקרן עושה את זה. בתרחיש זה, האפשרות של הפסדים גדולה יותר מאשר אם המנהל לקח עמדה לא ממונפת. (ראה גם:
הבנת טקטיקות הברוקר Dishonest) למרות מנהלי הקרן הם אנשי מקצוע מאומנים מאוד, הם עדיין בדרך כלל להשתמש באותו מידע זמין לציבור כי כל המשקיעים להשתמש, ואת המסקנות הם באים פוטנציאל טוב יותר מאשר אלה שהושגו על ידי כל משקיע מצפוני.