a:

הנשיא ברק אובמה של הססנות מעל הפרויקט צינור קסטרסטון XL טרנסקאדה היא עניין של פוליטיקה סדרי עדיפויות. בנאום הפתיחה שלו, ציין אובמה את החשיבות של התמודדות עם שינוי האקלים, הבטחת יצירת מקומות עבודה ואבטחת עצמאות האנרגיה לארה"ב. Keystone XL הוא פרויקט כי חלק תביעה יכול ליצור מספר רב של מקומות עבודה לשפר את תשתית האנרגיה של המדינה. מצד שני, יש הטוענים כי היא תשמש להגברת קצב שינויי האקלים. לכן, אובמה נתפס בין סדרי העדיפויות העיקריים הוא מהסס על המשך Keystone XL.

- 9 ->

היה צפוי כי הנשיא יתמוך Keystone XL לאחר הבחירות השני שלו בגלל הלחץ של תעשיית האנרגיה ומן האיגודים המקצועיים. הטענה העיקרית לטובת הצינור היא כי זה עשוי להיות כלי ליצירת מקומות עבודה. עם זאת, דו"ח של מחלקת המדינה הגיע למסקנה כי מספר המשרות שנוצרו על ידי צינור Keystone XL הפרויקט לא יהיה גדול. ההערכה היא כי יהיו רק כ -50 עמדות קבוע שנוצר.

הנשיא אובמה גם הצהיר כי הוא לא חושב כי צינור Keystone XL יעזור U. ס להיות אנרגיה עצמאית. בהתייחסו לביקור ממלכתי באסיה, אמר כי הוא חש כי הצינור לא יפחית את מחירי הדלק עבור נהגים אמריקאים, אלא רק יאפשר לקנדה לשאוב את הנפט דרך U. S. להיות נמכר בכל רחבי העולם.

אובמה דיבר גם על דאגתו לגבי שינוי האקלים. היו התנגדויות לפרויקט Keystone XL מפעילים סביבתיים שחששו כי הנפט המיוצר עלול לגרום לעלייה בפליטת גזי החממה. השמן המדובר ייגזר מחולות נפט עשירים בפחמן. עם זאת, דו"ח של מחלקת המדינה עולה כי טענות אלה היו מוגזמת וכי הפרויקט לא תהיה השפעה משמעותית על פליטת גזי החממה. תוקפם של ממצאי הדו"ח הועמד בפני תיגר, אך זה איפשר למתנגדיו הפוליטיים של אובמה לטעון שהוא מעמיד את הפוליטיקה הסביבתית לקראת יצירת מקומות עבודה.

זה מדגיש את הדילמה שאובמה פונה במונחים של הטיעונים בעד ונגד הפרויקט Keystone XL. אף אחד מהצדדים של הטיעון אינו חזק במיוחד, אך ניתן להשתמש בו מבחינה פוליטית. באמצעות וטו על הפרויקט, הנשיא יכול להיות צבוע על ידי מתנגדים פוליטיים צינור כמו יצירת עבודה אנטי. אם הוא אישר את הפרויקט, אז הוא יכול להתמודד עם האשמות של תרומה לעלייה של פליטת גזי החממה. מאחר שהוא ציטט את שני הנושאים הללו כחשובים במיוחד בתקופת כהונתו השנייה כנשיא, זו החלטה פוליטית קשה שעשה.