על פי תיאוריית הצמיחה הניאו-קלאסית, אילו גורמים משפיעים על צמיחת המשק?

הרב אהרון לוי - פרקי אבות משנה א חידת הצמיחה היהודית הרב אהרון לוי חובה לצפות מרתק ביותר!!! (נוֹבֶמבֶּר 2024)

הרב אהרון לוי - פרקי אבות משנה א חידת הצמיחה היהודית הרב אהרון לוי חובה לצפות מרתק ביותר!!! (נוֹבֶמבֶּר 2024)
על פי תיאוריית הצמיחה הניאו-קלאסית, אילו גורמים משפיעים על צמיחת המשק?

תוכן עניינים:

Anonim
a:

תורת הצמיחה הניאו-קלאסית בונה חמישה משתנים עיקריים לתוך נוסחת הייצור הרגישה לזמן. הראשון הוא התפוקה הכוללת, שהיא בערך שווה לתוצר המקומי הגולמי, או התמ"ג. משתנה נוסף נקרא בדרך כלל "פרודוקטיביות גורמת כוללת", המנסה למדוד את השיפור הטכנולוגי במשק. משתנה שלישי הוא ההון הכולל, או ההון הכלכלי, לא ההון הפיננסי. הרביעית היא עבודה, כפי שהיא נמדדת על ידי השכר והאחרון הוא פשוט אחוז התוצר הכולל שניתן לייחס להון ולא לעבודה.

האקונומיסט רוברט סולו הציג לראשונה את תורת הצמיחה הניאו-קלאסית ב -1956. המודל שלו, כמו מודלים רבים של ייצור המאה ה -20, היה מאוד מתמטי ופעל על שורה של הנחות מפשטות על הכלכלה. מטרתו הייתה למצוא דרך לעצב פעילות כלכלית באופן שיסביר את הפערים בין רמות התפוקה לשיעורי הצמיחה במדינות שונות או בתקופות זמן שונות.

הנחות ראשוניות

Solow החלה על ידי זיהוי ההשלכות העיקריות של הנחות neoclassical על צמיחה. השלכות אלה כללו תשואות סדירות לגודל, מידע מלא בין שחקנים כלכליים, לא כלכלות חיצוניות מהותיות ותחרות מושלמת. עבודתו של סולו היתה שינוי בתורת הצמיחה הקלאסית. הוא נבנה בבלוק הצרכנים הומוגני אחד ובחברה הומוגנית אחת, כל אחת מהן בעלת אורך חיים אינסופי. התוצר הכולל של הפירמה היה שווה להכנסה הכוללת של הצרכן.

השקעות הון

השקעה הון מטופלת כהטבה זמנית, ולא מתמדת, למשק. זהו עיקרון האופן שבו המודל של סולו מסביר את ההבדל בין התפוקה לצמיחה. ברגע שהון חדש מוכנס למשק, היחס בין ההון לעבודה גדל. לרוע המזל, לפחות לפי מודל זה, התוצר השולי של ההון פוחת עקב ירידה בתשואות. זה מאלצת את הכלכלה לסגת בסופו של דבר חזרה לצמיחה ארוכת הטווח.

ההסבר האמיתי להבדלים בתוצר הכלכלי בין המדינות, אם כן, מיוחס לקצב השינוי הטכנולוגי וצמיחת העבודה. באופן מוזר, המודל של Solow מתייחס לשיפורים בפרודוקטיביות כאל אקסוגניים לחלוטין, או שאינו תלוי בהשקעות הון. הטיפול המוזר הזה בהון הוא אולי הביקורת העקבית והרעה ביותר על תיאוריית הצמיחה הניאו-קלאסית.

השפעת המודל סולו

רוברט סולו זכה בפרס נובל בכלכלה על עבודתו. ההכרזה שלו כי רק על "השמיני של גידול פרודוקטיבי נובע הון", ואילו "שבע שנות השמונה הנותרים הוא שינוי טכני" היה מאוד משפיע על יצירת דגש ציבורי על תפקיד הטכנולוגיה במשק.

עד שנתפוצצה בועת הדוט-קום בשנים 1999-2000 ו"הכלכלה החדשה "נמצאה מהפכנית הרבה פחות מהצפוי, כלכלנים העריכו מחדש את הנחותיו של סולו על חשיבות הטכנולוגיה ופיחות ההון.

פול סמואלסון, מחבר הסדרה המשפיעה ביותר של ספרי הלימוד בכלכלה במאה ה -20, טען כי סולו נאלצה להציג את הטכנולוגיה כמשתנה אקסוגני כדי "להציל את התיאוריה הבסיסית". כלומר, לנוסחה היתה תשובה מוקדמת והכרחית.