תוכן עניינים:
את ההלוואה המקוון servicer LendingTree יש שורה ארוכה של מודעה שאומר, "כאשר הבנקים מתחרים, אתה מנצח." סנטימנט דומה חל גם על בעלי המניות של קרן המטבע (ETF), הממשיכים ליהנות מתחרות בין מרוצים לקרן, ביניהם צ'ארלס שוואב, בלאקרוק ואנגארד. בין חברות ה- ETF הגדולות, Vanguard יש את המוניטין הטוב ביותר עבור מוצרים בתשלום נמוך ללא עמלה קרנות (לפחות עבור קרנות נאמנות קנייניות שלה תעודות סל), אבל המשקיעים תמיד צריך לבדוק את יחס ההוצאה הריאלית ולהימנע נפילה עבור pitches קליט עבור עסקאות חינם.
אם לשפוט לפי דמי ETF, עלויות המסחר יחס ההוצאות בלבד, ואנגארד נשאר ספק טיסה ETF הדף. מאות מיליארדי דולרים זורמים לתעודות סל בכל שנה, ופירוש הדבר שחברות הקרנות הגדולות יכולות להרשות לעצמן להוריד את העלויות ולהגדיל את נפחן. זה אומר חברות כגון פידליטי ואנגארד להתחרות כל הזמן על עלויות הקרן והוצאות, בתקווה כי להיות ספקית ה- ETF הזול ביותר בסופו של דבר למכור יותר מניות.
-> ->הנמוך ביותר עמלה ו עמלה ספקי ETF
צ 'ארלס שוואב ירה את הירייה הראשונה של נמוך ETF בתשלום נמוך חזרה בנובמבר 2009, כאשר הודיעה על שורה חדשה של קרנות ללא עמלה. זה השלים את המהלך עם סדרה של מודעות decrying עמלה גבוהה עמלות, ארוך דאגה בקרב סוחרים ETF ומשקיעים. זה לא לקח הרבה זמן עבור ואנגארד, פידליטי, TD Ameritrade ו סקוטרייד להגיב בעין עם פלטפורמות משלהם ללא עמלה.
עמלות ודמי עמלה אלה הם רק עלויות מראש; יחסי הוצאות הם אינדיקטור טוב יותר להוצאות לטווח ארוך, אלא אם המשקיע עושה עסקאות תכופות. ואנגארד מאפשר עסקאות ללא עמלות על הכספים שלה דרך הפלטפורמה שלה, אשר היה עניין גדול בחזרה בשנת 2011. עם זאת, עסקאות כאלה הם נפוצים להפליא היום; ואנגארד הוא תחרותי, אבל קשה להציע עלויות נמוכות יותר מאפס.
כמה חברות, כגון צ 'ארלס שוואב, לאפשר כמה עסקאות חינם על לבחור שאינם קנייניים כספים; ואנגארד לא, לפחות כמו של 2015. נאמנות, BlackRock ו- TD Ameritrade כל מציעים תערובות רחבות יותר של עסקאות אפס עמלה מאשר ואנגארד.
ההבחנה האמיתית היא על עלויות תיק שנתי, עם זאת. משקיעים קטנים יותר צריכים לדאוג יותר לעלויות המסחר הפרטניות; $ 10 עמלה עושה הבדל גדול על $ 1, 000 רכישה, אבל זה הרבה פחות משמעותי על $ 100, 000 המסחר. אפילו את הכסף הזול ביותר עלות הרבה יותר מאשר על פני תקופה של 10 שנים, אז את החיסכון האמיתי מבוצעים על יחס נמוך יותר.
ETFs ואנגארד ומעלות להוצאות נמוכות
לכל קרנות הנאמנות ול- ETF יש יחסי הוצאות, אשר מסמלים את עלות פעולות הקרן. מנקודת מבט מאזנית, עלויות התפעול משמשות להקטנת נכסי הקרן, תוך הפחתת התשואה בפועל למשקיעים.כל שאר להיות שווה, יחס ההוצאות נמוך יותר.
ואנגארד בנה את המוניטין שלו על יחסי הוצאות נמוכות, והחברה נשארת תחרותית על בסיס זה כתמיד. ואנגארד סה"כ שוק המניות ETF, אחת הקרנות הגדולות והפופולריות ביותר בעולם, יש יחס ההוצאות הכולל של רק חמש נקודות בסיס, או 0. 05%. זה קשור עם הצעה נוספת ואנגארד, S & P 500 ETF, עבור השלישי הנמוך ביותר בקרב כל הקרנות בענף.
יש נושא נפוץ בקרב תעודות סל נמוכה ואנגארד: צרף אסטרטגיית השקעה פסיבית לאינדקסים גדולים ונניח שהשוק יספק תשואות יעילות לאורך זמן. ספקית קטנה של תעודות סל מדווחים על יחס של 0% ל -0.9% או פחות, כולל אירופה, פסיפיק, ETF צמיחה, ETF ערך, אמצע שווי ETF, אמצע שווי צמיחה ETF, ערך אמצע שווי ETF, צמיחה קטנה שווי קטן שווי שווי ETF. רק צ 'ארלס שוואב מתקרב להציע כל כך הרבה עלות נמוכה ETFs.
למעשה, צ'רלס שוואב מציע יותר תעודות סל עם יחסי הוצאות של 0. 07% או פחות; יש לה לפחות שמונה קרנות כאלה. שלושה אחרים - U. S Small-Cap ETF, קרן הון סיכון בינלאומית ו- U. S. Treasury לטווח קצר - רושמים יחסי הוצאות בסך 8 נקודות בסיס בלבד. Schwab יכול לטעון להיות ספק תחרותי יותר על בסיס זה, אבל 0. 01% לא עושה הבדל גדול, אפילו על פני תקופות השקעה ארוכות.
לשלם יועץ ההשקעות שלך - עמלות או עמלות?
אופן פיצוי מקצועי יכול להשפיע על איכות השירות. למידע נוסף ראה כאן.
הם ואנגארד קרן נאמנות דמי תחרותי?
גלה כיצד דמי והוצאות שנגבתה על ידי משפחת קרנות הנאמנות של ואנגארד בהשוואה לאלה של משפחות מתחרות אחרות קרנות נאמנות.
מה ההבדל בין CI (מודיעין תחרותי) לבין ניתוח תחרותי?
מבין את ההבדל בין מודיעין תחרותי לניתוח תחרותי. למד מדוע חברה מנהלת שני סוגי המודיעין.