בתיאוריה, בדיקות גירוי נועדו להגדיל את כמות ההון במשק. על ידי מתן בחזרה דולר המס בצורת בדיקה גירוי, ממשלות מקווים כי הצרכנים יעשו רכישות אשר בתורו לספק לעסקים את ההון שהם צריכים להמשיך לתפקד. גם אם ההמחאה היא לשים בבנק, ההיגיון הולך, אז הבנק יהיה הון מופקד יותר יוכלו להשאיל באופן חופשי יותר לעסקים ויחידים.
-> ->עם זאת, יש כמה בעיות עם התיאוריה הזאת. הבנקים ייתכן שיהיה צורך deleverage ו יבחרו להחזיק הון שהופקדו ולא לשחרר הלוואות, כפי שהם במהלך משבר האשראי. כמו כן, חברות יכולות לבחור להחזיק ברווחים כדי ליצור חזה מלחמה לקראת ההאטה הכלכלית במקום להגדיל את הייצור ולשכור עובדים נוספים. ולבסוף, אנשים מקבלים את ההמחאות יכול גם לבחור להשתמש בהם כנגד החוב או להחזיק אותם בניירות ערך מובטחת הממשלה, לא מגרה כלום, אלא לשפר את המצב האישי שלהם. בקיצור, כל הצדדים ייראו האינטרסים שלהם על פני הכלכלה.
אין זה אומר כי עקרון בדיקות הגירוי הוא לחלוטין ללא ערך. אם, במקום למדוד זמני בבדיקה אחת, הפחתות מס קבועות ברמות הארגוניות והאינדיבידואליות אפשרו לשני הצדדים לשמור על הכנסות גבוהות יותר שלהם, יש סיכוי טוב שתזרים ההון ילך ויגדל בסופו של דבר. קיצוץ ארוך טווח פירושו כי כל השחקנים במשק יכול להגדיל את ההון, כלומר לחסל חובות ולהגדיל את החיסכון, על בסיס מתמשך. בדיקת גירויים מנסה לצמצם את הטיפול לטווח ארוך עד זריקה מהירה ב-זרוע וכתוצאה מכך יש פוטנציאל להיכשל מנקודת מבט ארוכת טווח.
לקבלת מידע נוסף, ראה כיצד משפיעות ההמחאות הממשלתיות על המשק? ו האם קיצוץ מס לגרות את הכלכלה?