האם המפלגה המלוות מניות בעסקת מכירה קצרה מרוויחה בכל דרך אחרת מאשר מהריבית שנצברה על ההלוואה?

מדוע תשע"ה | אתגרי המדיניות הכלכלית-חברתית לאחר הבחירות - פרופ' אבי בן-בסט (נוֹבֶמבֶּר 2024)

מדוע תשע"ה | אתגרי המדיניות הכלכלית-חברתית לאחר הבחירות - פרופ' אבי בן-בסט (נוֹבֶמבֶּר 2024)
האם המפלגה המלוות מניות בעסקת מכירה קצרה מרוויחה בכל דרך אחרת מאשר מהריבית שנצברה על ההלוואה?
Anonim
a:

כדי לענות על שאלה זו, תחילה עלינו להבהיר מי עושה את ההלוואות בעסקת מכירה קצרה. משקיעים בודדים רבים חושבים כי בגלל המניות שלהם הם אלה מושאל הלווה, הם יקבלו קצת תועלת, אבל זה לא המקרה.

כאשר סוחר רוצה לקחת עמדה קצרה, הוא או היא לווה את המניות מברוקר בלי לדעת מאיפה המניות באים או למי הם שייכים. המניות המלוות עשויות לצאת מחשבון שולי אחר של סוחר, מתוך המניות המוחזקות במלאי הברוקר, או אפילו מחברת ברוקרים אחרת. חשוב לציין כי לאחר העסקה הושם, הברוקר הוא צד עושה את ההלוואות. לכן, כל תועלת שקיבלה (יחד עם כל סיכון) שייכת לברוקר.

כמו השאלה שלך מציע, הברוקר מקבל סכום של ריבית עבור ההלוואות את המניות, והוא שילם גם עמלה למתן שירות זה. במקרה שהמוכר הקצר אינו מסוגל (בשל פשיטת רגל, למשל) להחזיר את המניות שהוא לווה, הברוקר אחראי על החזרת המניות שנשאלו. אמנם זה לא סיכון ענק הברוקר עקב דרישות השוליים, את הסיכון של הפסד עדיין שם, ובגלל זה הברוקר מקבל את הריבית על ההלוואה.

הסיבה העיקרית מדוע התיווך, ולא האדם המחזיק במניות, מקבל את היתרונות של מניות ההלוואות בעסקת מכירה בחסר, ניתן למצוא בתנאי הסכם השוליים. כאשר לקוח פותח חשבון שולי, יש בדרך כלל סעיף בחוזה הקובע כי הברוקר מורשה להשאיל - לעצמו או לאחרים - כל ניירות המוחזקים על ידי הלקוח. על ידי חתימה על הסכם זה, הלקוח לוותר על כל יתרון עתידי של מניות שלו או שלה השאיל לצדדים אחרים. (לקריאה נוספת, ראה את המדריך למכירת קצר ואת מדריך המסחר של המרווח .)

-> -