Fracking כבר תחת ויכוח מתמיד במדינות רבות. צד אחד טוען שההשפעות הסביבתיות של הפיצוץ הן מזיקות מכדי להיות שוות ערך; השני מציין את היתרונות הכלכליים של שיפור באמינות עצמית. נקודות אלה היו הגורמים המנחה את התקנות להיות ממוקם על ידי ממשלות מקומיות ורשויות רגולטוריות. מאמר זה דן בהשפעה של תקנה מפוצצת על עסקים וכלכלה בכללותה, והאם התקנות נהפכות לצוואר בקבוק בפוטנציאל הצמיחה.

-> ->

למה תקנות על fracking?

יש חשש כי עסקים העוסקים fracking עשוי להיות overboard עבור הרווחים ולכן יש צורך בתקנות כדי להבטיח שיטות בטוח. תהליך ההתפשטות מעורר את החששות הבאים:

• חששות סביבתיים כמו זיהום מי תהום
• תמציות שיורית שאינן מתאימות למערכת האקולוגית
• בעיות גיאולוגיות (כמו מקרים של רעידת אדמה בשלבים הראשונים של פירוק בבריטניה)
• השפעת על עסקים אחרים הפועלים באזור (כמו תיירות, ירידה במחיר הנדל"ן וכו ')
• השפעה כוללת על הטבע ועל מערכת אקולוגית
• תלות מתמשכת בדלקים פוסיליים, במקום זיהוי של מקורות מתחדשים משופרים חדשים
• אין התקדמות באנרגיה מתחדשת במונחים של תהליך או טכנולוגיה

איך תקנות יש השפעה על עסקים מפוצצים והשקעות?

האם יש מדינות, אזורים או עסקים אשר נהנו בשל ההקלות של תקנות מפוצלות או הסיפור בצורה אחרת? בוא נראה כמה דוגמאות של מדינות ברחבי העולם.

גרמניה : מרכז ייצור עם צרכי אנרגיה גבוהים; עמוד שדרה מוצק של צינור גז בבעלות המדינה צינור המשתרע ברחבי אירופה; יבוא הגז נטו מגיע בעיקר מרוסיה; עתודות גז מזוהמות היטב עם נפח משמעותי; אך גרמניה מדווחת על הידוק נוסף של תקנות הפיצוץ, במקום לנצל את הפיצוץ לטובתה.

"כל היבט של חששות סביבתיים התנגדות, דוחות מצביעים על" ייצור הגז המקומי הגרמני ירד ב -10% בשנת 2012 ושוב בשנת 2013,

עקב חלקית על האיסור מפריד , על פי כדי Wintershall AG, הגדול ביותר של גרמניה המפיק גז ונפט. ירידה בייצור הגז כבר פגע תקציבים ציבוריים. לפני האיסור על הפיצוץ, תעשיית הגז בגרמניה תרמה כ -600 מיליון אירו (816 מיליון דולר) בשנה במסים ובהכנסות אחרות לתקציב של לסקסוניה התחתונה.בשנים הקרובות, המדינה מציגה הכנסות של כ -400 מיליון אירו, אמר דובר. "[999] שחרור תקנות הפיצול לא רק יכול להפוך את האנרגיה למדינה יעילה ביכולתה, אלא גם להביא השקעות זרות (ישירות בנפט וגז, בתוספת מגזרים אחרים הקשורים). כיום, למרות הצורך והפוטנציאל, התקנות ממשיכות לאסור על הפיצוץ. צרפת

: המדינה היא הבינה יש את הפיקדונות הגדולים פצלי גז במערב אירופה. עם זאת, חוקים מקומיים למנוע מיצוי - ואפילו לחקור הזדמנויות - לשים להפסיק להשלים אפילו להעריך את הפוטנציאל. מדיווחים עולה כי צרפת מובילה באנרגיה גרעינית המספקת 75% מצורכי האנרגיה של המדינה, 15% ממקורות מתחדשים ומנוחה מדלקים פוסיליים. לפיכך, צרפת לא צריכה לדאוג הרבה על התקדמות מפוצצת כמו הצרכים שלה מוגבלים עבור דלקים מאובנים. עם זאת, זהו סיכויי מוסתר של תמחור תחרותי אשר עשוי להתברר כישלון בעתיד. המדינות האחרות בעלות עלויות אנרגיה נמוכות יותר (עקב פירוק) יהיו בעלות יתרון במונחים של תחרותיות מחירים, ויניחו לעסקים הצרפתיים לאבד. אם צרפת לא תמצא דרך לשמור על מחירי אנרגיה נמוכים יותר כדי לשמור על הקצה, היא עלולה להתקשות לשמור על האיסור המזיק.

הדו"ח מציין עוד כי חברות האנרגיה הצרפתית השקיעו מיליוני דולרים במדינות אחרות, כגון בריטניה, במרדף אחר פעילות שאסור להן לבצע בעצמן. "

מקרה ברור של החמצה הזדמנות השקעה עקב תקנות נוקשה, שבו חברות האנרגיה המקומי נאלצים להעביר את בסיס בחו"ל עבור לקוחות פוטנציאליים טובים יותר בחו"ל (וחוסר זה מקומי). פולין: פולין כבר אחד הרצים הקדמי על המאפשר פיצוח באירופה, מגובים על ידי הערכות של עתודות הגדולות ביותר באירופה. לא רק שזה היה קל על תקנות הפיצול מלכתחילה, היא גם אפשרה עידוד קידומי מכירות כמו הפסקות מס של שש שנים על הפצצות גז מפצלי גז, מכירה פומבית של אתרי הגז הכפילים לחברות זרות וכו '. עם זאת, ה- EIA תיקן לאחרונה את ההערכות של עתודות הגז הפצלי הפולני כלפי מטה על פי הממצאים האחרונים - "

עבור פולין כולה, אומדן משאב הגז הפחמי הופחת מ 187 טריליון רגל מעוקב בדו"ח 2011 ל 148 טריליון רגל מעוקב בדוח זה

זה עורר שאלות לגבי הדיוק של הערכות שנעשו על עתודות צמר שונים ברחבי העולם. כמה חברות אנרגיה שהיו מחפשים להשיג יתרון ראש בפולין עם העלאה מוקדמת עכשיו נוקטים גישה זהירה. אף על פי שפולין ממשיכה להיות מדינה פרו-מפוצצת עם תקנות קלות, ההתפתחויות האחרונות האחרונות (כמו ה- EC המשרת בהודעה על הפרת חוקי האיחוד האירופי), מעוררות חששות לגבי חברות עסקיות מפוצלות בפולין, שעשויות להסיט את הבסיס למקום אחר. עם זאת, להוביל מוקדם כי היה בפולין, במונחים של תקנות מפשטות קל ומבצעים לקידום, הביאו הרבה עניין של MNCs כמו אקסון, מרתון נפט וכדומה. בריטניה: המקרה של בריטניה היא מעניינת כפי שהיא הייתה על Flip-Flop מצב עבור fracking. דו"ח ה- DECC בריטניה מזכיר כי בריטניה הייתה יצואנית גז נטו בשנת 2003, וכיום היא הפכה ליבואנית נטו בשל ירידה בייצור של גז קונבנציונאלי. "

לפי 2025 אנו מצפים לייבא קרוב ל -70% מהכמות שאנו צורכים,

בהנחה שאנחנו לא מפתחים פצלים.

מחקר שנערך על ידי אוניברסיטת מנצ'סטר אומר כי " בריטניה מחזיקה מספיק גז מפצלי גז כדי לספק את כל הביקוש גז במשך 470 שנים, מבטיח לפתור את משבר האנרגיה של המדינה ולסיים את ההסתמכות על דלק מאובנים יבוא משווקים לא יציבים ". עם סוג זה של הצורך, כמו גם פוטנציאל זמין, בריטניה היא מסוגלת למשוך הרבה השקעות, במיוחד מחברות במדינות אירופאיות אחרות כמו צרפת, כי יש אסרו fracking לחלוטין. ההשפעות הריאליות וההשפעה הכלכלית עדיין אינן מראות תוצאות ניתנות למדידה, אך היוזמות כבר נעות קדימה במלואן. חדשות אחרונות (יולי 2014) - המציין כי הפיצוץ יהיה מותר גם בגנים לאומיים ובאזורים מוגנים, הממשלה מזמין הצעות עבור רשיונות נפט וגז על פני מחצית שטח של המדינה, יוזמות על מנת להבהיר הנחיות על תקנות מפזרים - כל מצביעים על דחיפה מסיבית עבור fracking בבריטניה בראשות הקלות מחוץ לתקנות.

ברור כי על פי הצרכים האנרגיה, המחוקקים הכירו את הפוטנציאל הגבוה של fracking, והם נוקטים צעדים הדרושים כדי ליהנות על ידי הרפיה תקנות להפוך את המדינה עצמאית לצרכים האנרגיה שלה ואפילו להחזיר את העשור הישן מעמדו של היצואן נטו של הגז, כנגד מעמד היבוא הנוכחי. ברמת התעשייה, הרבה קורה. איגאס אנרגיה

הודיעה על הצעה לרכישת מתחרה

דארט אנרגיה

, במטרה ליצור את החברה הגדולה של פצלי בריטניה. Egdon Resources רכשה את הרישיונות של Alkane Energy כדי להגדיל את זכויות החיפוש שלה וגם קיבלה מימון מצרפת בהתבסס על סך הכל לשיפור יכולות הקידוח. עסקים קשורים אחרים ופירמות קטנות יותר הפועלות במגזרים נלווים כמו גנרטורים, אחסון וצנרת, רואים פעילות מוגברת ברמות שונות, והכל בזכות הרפיה בתקנות פירוק. למרות החששות נשארים על עתודות להיות מוגזם וקיומם של אתגרים גיאולוגיים & טכניים שהופך את העסק אחריות ברורות, הסימנים הראשונים הם חיוביים עבור העסק והכלכלה שלאחר הרפיה בכללים. אלג'יריה: העתודות השלישית בגודלה (707 TCF) בעולם מזוהות להיות באלג'יריה, אשר החלה לנצל את מלוא הפוטנציאל שלה. הן מקומי (Sonatrach ו אלג'יראי האגודה של תעשיית הגז) וחברות גלובליות (Royal Royal Shell, אקסון מוביל, ENI, טליסמן אנרגיה) כבר לשוק. לפי EJ אטלס, אלג'יריה "מספיק כדי לספק את כל האיחוד האירופי במשך עשור בשווי של כ 2 $. 6 טריליון במחירים שוטפים.גז הפצלי יכול להכפיל כמעט את הפקת הגז המשווקת באלג'יריה במהלך שני העשורים הבאים ל -160 מיליארד מ"ק בשנה, והמדינה תוכל לייצא 110 מיליארד מ"ק עד 2030, לפי בלומברג. "פתיחת עסק מפוצל על ידי הקלה על התקנות לא רק סייעה למדינה להיות עצמאית לסמוך על צרכי האנרגיה, אלא גם אפשרה פוטנציאל ייצוא, הזדמנויות תעסוקה, השקעות זרות. ארה"ב:

ארה"ב עומדת כמנצחת ברורה במונחים של הרפיה של תקנות מפוצצות עם גישה מאוזנת ובכך מוביל יעילות אנרגיה. מאמרו של "אינסטופדיה" בנושא זה עולה כי "העלייה העצמית הזו (עקב הפיצוץ) אפשרה לארה"ב להפחית את מחירי הדלק שלה בהשוואה לעמיתיה האירופיים והאסיאתיים, שעדיין לא הצליחו לנצל את פוטנציאל הפיצוץ. עסקים גם חיתוך סביב המגזרים להקל על פירוק - צנרת, אחסון, ייצוא, ליסינג ופיננסים, תחבורה, וכו '". "פירוק נוסף עלול להוביל להיות ארה"ב היצואן נטו של גז טבעי המפיק הנפט הגדול ביותר בשנת 2020".

שיפורים נוספים הם דיווחו על השקעות זרות זורמים ב - "חברת הנפט Shell, החברה הגרמנית כימיקלים BASF, steelmaker אוסטרי Voestalpine, דרום אפריקה Sasol ו Vallourec של צרפת צפויים להשקיע הרבה בארה"ב, רכיבה על המגזרים הקשורים להקל שבירה הידראולית ".

אם יש מדינה אחת אשר נהנו באמת מ fracking כי הוא U. ס, עם התפתחויות נוספות צפויות להמשיך.

השורה התחתונה

יחד עם היתרונות הכלכליים, הזיקוקים מביאים את החששות הסביבתיים - בשר של אדם אחד הוא רעל של אדם אחר. תקנות מנסים להביא את הטוב ביותר הן עם גישה מאוזנת, אבל מעל תקנות לפעמים עלול בסופו של דבר לקחת את היתרונות ואת הפוטנציאל שנותר untapped. כפי שנצפה מן המקרים שנדונו לעיל, הכלכלות נהנו על ידי מתן גמישות תקינה תקנות, בתנאי גישה מאוזנת מאוזנת נלקח על בסיס גורמים מקומיים.