מנסה להבין את ההשפעה של שוק המניות שור על הכלכלה יכול להציג כמה דילמות עוף וביצה - איפה מתחיל קורלציה להפסיק סיבתיות להתחיל? אמונה אחת נפוצה על ידי צרכנים רבים, משקיעים וכמה אנליסטים בשוק היא כי שוק המניות עולה אינדיקציה לכלכלה מתקדמת. גם אם זה היה נכון, קשה לדעת אם שוק המניות העולה משפיע על הצמיחה הכלכלית או אם הוא אחד מתופעות הלוואי של סביבה עסקית בריאה ופורה.
יש הטוענים כי כלכלה משופרת מובילה להוצאה צרכנית גדולה יותר, להשקעות בהון גבוה יותר ולערכי מניות העולים בהתאם לעלייה בערכים הפנימיים של החברות. כל הטענה מניחה כי אמון הצרכנים והוצאות ההומוגניות המצרפיות מגדילות למעשה את הצמיחה הכלכלית. זה עדיין לא בהכרח מראה כי עלייה במחירי שוק המניות מוביל שיפורים כלכליים ניכר.
סביר יותר כי שוקי המניות לשאת לא לגרום למיתון, אבל הם במקום רק תופעות לוואי של כלכלה לא בריא ביסודו. באותו אור, שוקי השור כנראה יש יכולות מוגבלות כדי להשפיע באופן חיובי על יסודות הכלכלה הבסיסית.
שווקים בול יכול לנבוע משמרת אסטרטגיות המסחר, אולי על ידי המשקיעים הרודפים נכסי צמיחה גבוהים יותר. מחירי המניות נוטים לעלות בתקופות של אינפלציה כאשר יותר דולר זורמים לשווקים, ללא תלות בצמיחה כלכלית ריאלית. גידול החיסכון נטו עלול להוביל פחות רכישות של מוצרי צריכה ועוד כסף השקיעו בשוק המניות, דוחף את מחירי המניות גבוה יותר. ברור למדי כי יש גבול למתאם בין הבריאות הכלכלית לשוקי המניות.אם תאונת דרכים או שיפור בהחלטות המשקיעים, נוצר שוק שורי וכמות בלתי רגילה של ההשקעות הנוספות נמשכה לחברות בריאה ופרודוקטיביות מאוד, אזי חברות אלו יוכלו להרחיב את הפעילות, לשכור עובדים חדשים ולחדש. בנסיבות אלה ישתפרו יסודות כלכליים ארוכי טווח.
הקשר החזק ביותר בין שוק המניות והכלכלה הוא שבמצטבר, העליה באשראי הזמין ובמחזור הכסף מגדילים את התוצר המקומי הגולמי (תמ"ג) ואת שוק המניות בו זמנית. זה עדיין לא בהכרח אומר כי הכלכלה היא בריאה, וגם זה לא מייצג כל סיבתיות בין מחירי המניות ואת הצמיחה הכלכלית.
כלכלות גדלות כאשר התפוקה והיעילות גדלות, מוצרי צריכה הופכים לזמינים לקבוצות גדולות יותר של אנשים וכאשר אנשים יכולים להתקיים תוך שמירה על כסף. כסף שנשמר מגדיל את מלאי ההון (שבו שוק המניות משתמש), והשקעות עתידיות לקראת סוף פרודוקטיבי אפשריים.