כיצד היתרון היחסי משמש כהצדקה למדיניות הסחר החופשי?

The Future of War, and How It Affects YOU (Multi-Domain Operations) - Smarter Every Day 211 (נוֹבֶמבֶּר 2024)

The Future of War, and How It Affects YOU (Multi-Domain Operations) - Smarter Every Day 211 (נוֹבֶמבֶּר 2024)
כיצד היתרון היחסי משמש כהצדקה למדיניות הסחר החופשי?

תוכן עניינים:

Anonim
a:

התיאוריה של היתרון היחסי מרמזת כי הרווחה הכלכלית הכוללת בכל המדינות משתפרת כאשר המדינות מתמקדות באותן תעשיות שבהן יש להן עלויות נמוכות יותר. היתרונות של היתרון היחסי מצטמצמים כאשר התעשייה המקומית מסובסדת או כאשר התעשיות הזרות כפופות לתעריפי היבוא. כלכלנים היו אחידים באופן בלתי רגיל בהטמעת מדיניות הסחר החופשי במשך מאות שנים.

-> ->

התמחות ורווחים מסחר

יתרון השוואתי חל על מושגים של התמחות ועל רווחים מסחר לשחקנים בינלאומיים. הוא מדגיש כי עלויות הזדמנות חשוב. את הטיעון הבסיסי ניתן לסכם בארגומנט הבא: מדוע לא שחקני NBA לכסח את המדשאות שלהם?

לכאורה, שחקני NBA הם חזקים ומהירים יותר landcapers שלהם יכול לעשות את זה בצורה יעילה יותר. עם זאת, שחקני NBA יכולים למקסם את הערך שלהם ואת הפרודוקטיביות על ידי התמקדות כדורסל ולא לבזבז אנרגיה עם מכסחת דשא; עלות ההזדמנות גבוהה מדי. במקום זאת, שחקן הכדורסל ו landcaper כל מתמחה ומסחר, באמצעות כסף כמו ייצוג ביניים של התפוקה שלהם.

היתרון היחסי אומר כי מדינות צריכות להתנהג באופן דומה. הפועלים בארצות הברית הם בעלי השכלה גבוהה יחסית ומוצרי הון מתקדמים יחסית; זה עושה אותם מאוד פרודוקטיביים. עם זאת, זה לא בהכרח אומר כי העובדים האמריקאים צריכים לייצר כל מה הצרכנים האמריקאים צריכים. במקום זאת, יעילות מקסימלית ופלט ניתן להשיג על ידי המתמחה באותם אזורים עם עלויות הזדמנות הנמוך ביותר ומסחר עם מדינות אחרות.

מדיניות סחר חופשי

מדיניות סחר חופשי, בצורה האמיתית ביותר שלהם, עו"ד על היעדר מוחלט של הגבלות היבוא (כגון תעריפים מכסות) ולא סובסידיה של תעשיות הייצוא. תומכי הסחר החופשי טוענים כי ההגבלות על הסחר הופכות את כל הצרכנים, אפילו לאמריקאים, לעניים יותר משהיו.

עיקרו של הוויכוח מתמקד ביתרונות של היתרון היחסי. כאשר העובדים של מדינה אחת מתמחים במקום שבו יש להם את ההזדמנויות הנמוכות ביותר, תעשיות אלו משיגות יתרון לגודל ולחדש. הגידול בייצור גורם לירידת מחירים. הצרכנים האמריקאים לראות את עלויות האמיתי של ירידה החיים כאשר סחורות זולות זולות משולבים עם מוצרים מקומיים זולים יותר. רמת החיים משתפרת כתוצאה מכך.

זהו ייצוג מקוצר ובלתי מתוחכם של הוויכוח בין הסחר החופשי לבין הפרוטקציוניזם. למרות זאת, הוא מדגיש את הטיעונים האקדמיים לטובת השווקים הבינלאומיים הפתוחים.

למה אין מסחר חינם מלא? אם הכלכלנים - שלעתים רחוקות מסכימים - כמעט אחידים בעד סחר חופשי, מדוע אין לעולם מסחר פתוח בין מדינות? ישנן סיבות רבות, אבל המשפיעים ביותר הוא משהו כי כלכלנים קוראים שכר דירה.

חיפוש השכירות מתרחש כאשר קבוצה אחת מארגנת ומשדלת את הממשלה כדי להגן על האינטרסים שלה. גם אם המפיקים של הנעליים האמריקאיות מבינים ומסכימים עם טיעון הסחר החופשי, הם מבינים שאינטרסים צרים שלהם יושפעו לרעה מנעליים זרות זולות יותר.

גם אם העובדים יהיו פרודוקטיביים ביותר על ידי מעבר מהפיכת נעליים לייצור מחשבים, אף אחד בתעשיית הנעליים לא רוצה לאבד את עבודתו או לראות ירידה ברווחים בטווח הקצר. זה מוביל קריאות להצלת מקומות עבודה אמריקניים, למרות שבטווח הארוך, העובדים האמריקנים יהיו פחות פרודוקטיביים וצרכנים אמריקאים נמוכים יחסית באמצעות פרוטקציוניזם.