יש תפיסה נפוצה בתקשורת ובציבור הרחב, כי הגירעונות המסחריים הם חדשות רעות. הדעה הרווחת היא כי הגירעונות הללו הם גרור על התוצר המקומי הגולמי. אין ספק, זה רע לכלכלת המדינה לייבא יותר ממה שהיא מייצאת, נכון?

במציאות, הגירעון המסחרי עשוי להיות פרו-מחזורי יותר, ונע בכיוון דומה לתוצר המקומי הגולמי. במאמר זה נבחן את המתאם בין הגירעונות המסחריים לבין התוצר המקומי הגולמי כדי להראות שלפעמים הוא אינו משלם לפי החכמה המקובלת.

-> ->

מה הם הגירעונות המסחריים? המסחר התפתח במשך השנים, והוא מוגדר כעת כסכום השנתי שהוצא על ידי יחידים, חברות וסוכנויות ממשלתיות על מוצרים מתוצרת חוץ, בניכוי הסכום המושקע על ידי גופים זרים על מוצרים מבית. מדינות נדירות לייבא בדיוק כמו שהם לייצא ולכן יש בדרך כלל חוסר איזון הסחר. הגירעון נוצר כאשר יש יותר יבוא מאשר היצוא. (לקבלת מידע נוסף, ראה מהו סחר בינלאומי? )

ההבדלים בין היבוא והיצוא של המדינה (הנקראים מאזן הסחר) נבדלים בין מחזורי העסקים וסוגי הכלכלות. במדינות שבהן הצמיחה מובלת על ידי היצוא כמו נפט, סחורות תעשייתיות ומשאבים טבעיים אחרים, מאזן הסחר ינוע באופן חיובי לעודף במהלך ההתרחבות הכלכלית. הסיבה לכך היא שהמדינה המארחת מייצאת מוצרים מבוקשים בתקופות צמיחה בשיעור גבוה יותר מאשר ביבוא הסחורות.

לעומת זאת, במדינות שבהן הצמיחה מובלת על ידי ביקושים, כמו בארצות הברית, המאזן המסחרי נוטה להחמיר במהלך שלבי הצמיחה של מחזור העסקים. הסיבה לכך היא כי כלכלות אלה צריכים לייבא סחורות אפילו יותר מהרגיל כדי לגדול. שלב זה עם לאומי שנתי שלילי חיסכון אישי שיעור ויש לך הגדילה אי פעם את הגירעון המסחרי.

עכשיו אנחנו יודעים קצת על הגירעונות המסחריים, בואו נסתכל על המתאם עם התמ"ג.

> אם זרים לזרוק את המטבע המקומי בשווקי המטבע בעולם.

תיאוריה 2

: הגדלת הגירעונות המסחריים יכול להיות סימן של תמ"ג חזק. הם לא ייצרו גרף על התמ"ג, וכל לחץ פוטנציאלי כלפי מטה על המטבע המקומי הוא למעשה יתרון למדינה. מי ינצח?

• תיאוריה 1 מציע שתהיה חולשה בסיסית כללית בכלכלת המדינה המקומית בתקופות של גירעון מסחרי משמעותי. באופן אינטואיטיבי, התיאוריה הגיוני. אם אתה קונה יותר ממה שאתה מוכר, זה נראה הגיוני שזה יהיה רע לכלכלה - במיוחד במדינות שבהן המוצרים המיוצאים לא ליצור מספיק מקומות עבודה כדי לקזז את העבודות לאיבוד על ידי יבוא הסחורות. תורת 1 אולי נראה הגיוני, אבל למרבה הצער המספרים אינם תומכים בו. במהלך שנות התשעים ואילך, מדינות כבדות לייבא יש גירעונות רצופים לעתים קרובות. לדוגמה, לארה"ב יש גירעון מסחרי מסיבי וצומח, ולכן אם תיאוריה אחת נכונה, עלינו לראות את צמיחת התמ"ג שלה הפריעה. ההפך הוא המקרה (איור 1).
• איור 1: U. S סחר הגירעון Vs. תוצר מקומי גולמי (1980-2007) שנה

גרעון מסחרי
תמ"ג

שנה

גרעון מסחרי
תמ"ג	1980	-19, 407	5, 161. 7> 1994	-98, 493	7, 835. 5
1981	-16, 172	5, 291 7	1995	-96, 384	8, 031 7
1982	-24, 156	5, 189. 3	1996	-104, 065	8, 328. 9
1983	-57, 767	5, 423 8	1997	-108, 273	8, 703. 5
1984	-109, 072	5, 813> 8	1998	-166, 140	9, 066 9
1985	-121, 880	6, 053 7	1999	-265 , 090	9 <499> 3
1986	-138, 538	6, 263 6	2000	-379, 835	9, 817. 0 > 1987
151, 684	6, 475. 1	2001	-365, 126	9, 890. 7	1988
-114, 566	6, 742 7	2002	-423, 725	10, 048. 8	1989
-93, 141	6, 981 4	2003	496, 915	0	1990
-80, 864	7, 112. 5	2004	-607, 730	10, 675. 8	1991
-313, 135	7, 100. 5	2005	-711, 567	11, 003. 4	1992
-39, 212 < 7, 33 6. 6	2006	-753, 283	11, 319. 4	1993	-70, 311
7, 532 7	2007	-700 , 258	11, 566 8	מקור: US Census Bureau. נתוני הגירעון המסחרי במיליוני דולרים. התמ"ג שניתן במיליארדי דולרים (2000).	על פי מפקד הלשכה לסטטיסטיקה, מתחילת שנות התשעים ועד שנת 2007, ארה"ב ממשיכה במגמה כללית של גידול בתמ"ג בשנה; גם הגירעון המסחרי גדל. אם תיאוריה אחת נכונה, תהיה מערכת יחסים הפוכה בין התוצר לבין הגירעון המסחרי, אבל זה לא נראה כך. יש תקופות קצרות של זמן בהיסטוריה של ארה"ב, שבה אנו רואים ירידה בתוצר המקומי הגולמי יחד עם גירעון מסחרי הולך וגדל, אבל רוב תקופות הזמן האלה ניתן לפטור כמו אנומליות ואת החולשה לטווח קצר ניתן לייחס כתסמין של מחלות אחרות ואת הגירעון המסחרי הוא רק אופיו של המארח. באשר למצב של השלכת דולרים בשוקי המטבע בעולם, זה יכול לקרות בכל סביבה אבל ההסתברות של תיאום כזה מאמץ נמוך.
תיאוריה 2 עשויה להחזיק משקל רב יותר, כפי שמעידים המתאם החיובי בין התוצר לנפש לבין הגירעון המסחרי. זה יכול להיות מוסבר בקלות על ידי העובדה כי U. ס היא חברה מבוססת הביקוש הצרכן עם שיעור חיסכון שלילי. בנוסף, כאשר U. S. evolves לתוך יותר של שירות החברה, המוצרים כי יחידים הביקוש לא ייעשה עוד בארץ. ככל ייצור יותר מוצרים עתירי עבודה נוצרים מחוץ U. ס, חוסר איזון הסחר עשוי להיות בלתי נמנע. למעשה, הצמיחה הכלכלית בשנים 1980-2000 נוטה לגדול בשנים שבהן גדל הגירעון המסחרי בהשוואה לשנים שבהן הוא ירד.זה מספק ראיות עוד יותר כי חוסר איזון של סחר בצורת גירעון לא לגרור את המשק.	פעולות הפד	ברגע שאתה מקבל את הרעיון כי הגירעון המסחרי הוא דבר רע, קל להבין מדוע דפוס שראינו ב U. s הגיוני. ככל שהכלכלה המארחת מתרחבת, הביקוש ליבוא ושמן גדל בקצב מהיר יותר מאשר הביקוש במדינות אחרות למוצרי המארח גדל.	אם ניקח את הנקודה נוספת אנו מוצאים כי הרחבות כלכליות ב U. נוטים להופיע במהלך או בסוף הזנב של המאמצים של הפדרל ריזרב להוריד את הריבית, אשר יכול להשפיע על שערי המטבע. (כדי ללמוד עוד על הפדרל ריזרב, ראה	The Whs ו Whys של התערבות	ו
המאבק של הפדרל ריזרב נגד האינפלציה

.)

הדולר במגמת ירידה נמוך יותר מ 1997 עד 2007 הדולר האמריקאי חלש יותר יכול לצמצם את חוסר האיזון במסחר ולהגדיל את צמיחת התמ"ג כמו חברות מקומיות למצוא הצלחה יותר בייצוא המוצרים שלהם ללקוחות המקומיים נוטים להעביר על סחורות זרות כמו המחירים שלהם לעלות.

סיכום

על פי רוב, התקשורת והציבור הרחב יש תפיסה כי הגירעונות המסחריים כפי שאנו מכירים אותם הם רע יכול לגרור על התמ"ג. במציאות, הגירעון המסחרי עשוי להיות פרו-מחזורי יותר, ונע בכיוון דומה לתוצר המקומי הגולמי. למעשה, הגורמים האחרים התורמים לתמ"ג המתרחב יכולים להאיץ את צמיחתו. כדי להמשיך לקרוא בנושא זה, לבדוק את

חשיבות האינפלציה והתמ"ג .