באילו דרכים משפיעה הרגולציה הממשלתית על ענף הביטוח?

סובארו XV מבחן שטח יואב קווה (סֶפּטֶמבֶּר 2024)

סובארו XV מבחן שטח יואב קווה (סֶפּטֶמבֶּר 2024)
באילו דרכים משפיעה הרגולציה הממשלתית על ענף הביטוח?

תוכן עניינים:

Anonim
a:

הרגולציה אינה עקבית בין כל סוגי הביטוח. סוגי התקנות שהוטלו על AIG להבטחת סיכוני אשראי בשווקים הפיננסיים שונים מאלה המוטלים על ספקי ביטוח בריאות, למשל. ככלל, הרגולציה הממשלתית נוטה להגדיל את עלות הביטוח על ידי הגבלת נוהלי החיתום, המחייבת או מגבילה כיסוי ביטוחי מסוים, ומעודדת מערכת של צד שלישי המשלם באמצעות קוד המס.

-> ->

מערכת המשלם של צד שלישי וביטוח בריאות

לפני שפונים לתקנות הישירות של חברות הביטוח, חשוב להבין מדוע רוב העובדים האמריקאים מקבלים את ביטוח הבריאות שלהם באמצעות מעסיקיהם. יש סיבה ספציפית מאוד מדוע המעסיקים מציעים כיסוי ביטוחי במקום ביטוח חיים, דיור או הטבות מזון: קוד מס U.

במהלך מלחמת העולם השנייה, הממשלה הטילה פיקוח על המחירים והשכר על רוב המעסיקים. מאחר שחברות לא יכלו להתחרות על עובדים באמצעות מחירים גבוהים יותר, הם החלו להציע הטבות נוספות, כולל ביטוח בריאות.

העובדים והמעסיקים לא רצו לשלם מסים על הטבות בריאות באותה דרך שבה שילמו מסים על הכנסה. הקונגרס היה בהצלחה שדולה כדי להעביר פטור לבריאות סיפק המעסיק. מאז נקודה זו, זה היה זול יותר להציע ביטוח בריאות מאשר לשלם סכום דומה בשכר.

במידה רבה מאוד, הרחקת הצרכן מן הספק צמצמה במידה ניכרת את תמריץ כדי לשלוט בעלויות כאשר מישהו חולה צריך טיפול רפואי. זה נקרא סיכון מוסרי.

בחירה שלילית

חברות ביטוח לשרוד על ידי איגוד מחדש את הסיכון, ולאחר מכן לחייב פרמיות על בסיס הסיכון של הצרכן בודדים. הממשלה עושה את זה בלתי חוקי עבור חברות הביטוח להשתמש בקריטריונים מסוימים בעת קבלת החלטות חיתום אלה. כתוצאה מכך, המבטחים לגבות פרמיות גבוהות יותר עבור כל לפצות - סוג של בחירה שלילית.

אותה תופעה מתרחשת כאשר, למשל, את חוק טיפול משתלמת (ACA) דורש המבטחים תמיד לכסות טווח מסוים של הטבות. כאשר תקנות ממשלתיות מחייבות עלויות על חברה, האפשרות היחידה שלה היא להעביר את העלויות הללו לצרכנים בצורה של מחירים גבוהים יותר או הטבות מופחתות.