החברה שלנו מבוססת מידע היא לעתים קרובות מנוגע עם עודף. ישנם תחומים רבים של חיי היומיום שבהם עומס המידע שורר, אבל את מגזר ההשקעות עשוי להיות גם שם התוצאות הן הרציניות ביותר. וככל שיש פחות ידע והבנה פיננסית לאנשים, כך הם מתמודדים.

עומס מידע מוביל להחלטות רעות ופסיביות חקירה חשובה בנושא זה על ידי ג'ולי אגניו וליסה שיקמן (שניהם מרצים בבית הספר לעסקים של מייסון, Williamsburg, VA), שפורסם ב Journal of האוצר ההתנהגותי (2004) מגלה כי אנשים עם רמה נמוכה של ידע פיננסי סובלים בעיקר מעומס יתר, מה שמוביל אותם לקחת את הנתיב של התנגדות פחות, "ברירת המחדל" ברישום תוכניות פרישה מוגדרת. רבים פשוט המומים ולא יכולים להתמודד בכלל. (לקריאה הקשורה, ראה לקיחת סיכוי על מימון התנהגותי .)

-> ->

הדרכות: מימון התנהגותי

השתמש במידע השקעות יעיל עבור אנשים רבים, ביטחון כלכלי ושקט נפשי תלויים קבלת החלטות פיננסיות נכון עכשיו ובעתיד. עם זאת, יש ראיות הולך וגדל כי אנשים רבים מדי לקבל החלטות גרועות מאוד, ורבים לא ניתן לתאר כ קבלת החלטות בכלל.

בעוד כמה משקיעים בהכרח יש מעט מדי מידע, לאחרים יש יותר מדי, מה שמוביל לפאניקה או החלטות רעות או אמון האנשים הלא נכונים. כאשר אנשים נחשפים למידע רב מדי, הם נוטים לסגת מתהליך קבלת ההחלטות ולצמצם את מאמציהם. (חוסר מידע, אשר אחד יכול לכנות "עומס יתר" יכול להיות באותה תוצאה, דרך אגב, והוא בהחלט מסוכן בדיוק כמו).

במילים אחרות, פשוט לספק לאנשים מידע על אפשרויות ההשקעה, לא יכול להיות מספיק כדי לייצר החלטות רציונליות קול. מידע השקעות צריך לא רק להיות מספיק בלי להיות מוחץ, זה גם צריך להיות קל לשימוש, ולמעשה להיות בשימוש. זוהי בעיה אמיתית מאוד עם השלכות אפשריות. (למידע נוסף, ראה מדיה פיננסית 4-1-1 למשקיעים .)

הגורמים הספציפיים של עומס יתר

Agnew and Szykman מספרים לנו שיש שלוש סיבות עיקריות לעומס המידע. אחת היא כמות טהורה. השני הוא שיש יותר מדי אפשרויות (אם כי מעט מדי גם רע), ואת הגורם השלישי הוא דמיון אפשרות. אם הכל נראה אותו דבר, ההבחנה בין חלופה אחת לאחרת היא מבלבלת וקשה. נשתמש בממצאים שלהם כדי להרחיב את המשקיעים בכלל ולא רק מתכנני תוכנית DC. חשוב גם בשימוש במידע הוא רמת המשקיעים של

פיננסי ידע. כלומר, ידע הרלוונטי ישירות לתהליך ההשקעה.ידע כלכלי תיאורטי או כללי עשוי להיות ללא עזרה, להיות מסולק מדי מן האגוזים ואת הברגים של ניהול הכסף. אנחנו מדברים כאן על מודעות איך ההשקעה צריכה להיעשות בפועל, מה עובד ומה לא. המחקר מראה כי למשקיעים רבים אין אפילו הבנה בסיסית של מושגים פיננסיים. זה חל יותר על מי מרוויח פחות. באופן לא מפתיע, אנשים שמעולם לא היו להם הרבה כסף, לא היו להם הרבה תרגול בהשקעה. מסיבה זו, מי פתאום זוכה בלוטו או יורש הוא לעתים קרובות

בהפסד , בתחילה מטפורית ולאחר מכן, לא לא נדיר, פשוטו כמשמעו. (לקריאה הקשורה, ראה האם החלטות פיננסיות משתפרים עם הגיל? ) תוצאות של עומס יתר: נכס שגוי

מתנדנדת במבוך של מידע פותחת אנשים עד להחמיץ. כלומר, מקבל השקעות מחורבן באמת, לא מתאים עליהם. אלה עשויים להיות מסוכן מדי, שמרני מדי או בלתי מזוהה מספיק, כדי שם רק שלוש זוועות קלאסי. בקיצור, המשקיעים נוחתים עם השקעות רווחיות רק למוכר, או פשוט קל למכור ואין שום בעיה לנהל. בניסוי שלהם, אגניו וזיקמן מצאו שאנשים שלא התמודדו עם מידע ההשקעה פשוט הלכו על "ברירת המחדל", וזה היה הכי קל לעשות. הם לא טרחו לגלות מה באמת הכי טוב בשבילם. בעולם האמיתי של ההשקעה, זה באמת מסוכן. השקעה נטולת סיכון לחלוטין, רק מזומנים, למשל, ממש לא משתלמת בטווח הארוך. אפשרות זו עלולה להוביל לקרן פרישה לא מספקת, וכמעט כולם צריכים להיות כמה

מניות. לעומת זאת, שיש יותר מדי מניות או קרנות, אקזוטיים, נכסים ותעודות מוזרים, הוא תנודתי מאוד יכול לנצח או לאבד אותך הון. רוב המשקיעים לא רוצים סיכונים כאלה, ולעתים קרובות אינם מודעים לכך שהם לוקחים אותם - עד שאסון יכה. זה סוג של תיק יכול להוביל עושר, אם אתה בר מזל, ועוני אם אתה לא. עבור רוב האנשים, זה לא שווה את ההימור, לא פסיכולוגית ולא כלכלית. (לקבלת מידע נוסף, ראה השגת הקצאת נכסים אופטימלית

.) התמודדות עם עומס יתר של מידע ניתן לעשות זאת משני צידי השוק. ברוקרים, בנקים וכן הלאה, צריך להבטיח כי הם מספקים רק למשקיעים עם מה שהם באמת צריכים לדעת, וזה חייב להיות פשוט להבין. הנקודה היא כי המשקיע הממוצע צריך להיות הודיע ​​מספיק (אבל לא יותר) על מה יעזור להם לקבל את ההחלטות הנכונות. יש אופטימום ברור, שמעבר לו עומס יתר dysfunctional מתרחשת, וכמובן, מעט מדי הוא רק רע. זה גם הכרחי עבור הצד למכור כדי להבטיח את המידע הוא הבין ולהמיר את החלטות ההשקעה המתאימה.

אם המשקיעים עצמם מוצאים שהם מוצפים במידע, ובאמת אין להם את הכישורים או את הזמן להבין את זה ולהשתמש בו, הם צריכים לחזור למוכר ולבקש מידע תמציתי שהם יכולים להשתמש.אם זה לא יינתן, זה כנראה הכי טוב לקחת את הכסף ואת העסק במקום אחר.

המשקיעים עצמם צריכים לעשות מאמץ כדי לברר מה מתאים להם. כפי שצוין לעיל, זה יכול להיות מרתיע, אבל מסיבה זו, המוכרים הרגולטורים צריכים לקבל את המסר על פני יותר כי הם לומדים יותר וככל שהם יודעים יותר, בטוח יותר את תהליך ההשקעה. יש בהכרח כמה אנשים פשוט לא יכול או לא יבין את המידע ולהשתמש בו. זה יכול להיות בגלל חוסר השכלה או פוביה על כסף, וכמה אנשים פשוט לא מוכנים להטריד עם הכסף שלהם. אנשים כאלה צריכים אז איזה יועץ עצמאי שהם יכולים לסמוך עליהם. (לפרטים נוספים, ראה עצות למציאת היועץ הטוב ביותר

)

סיכום פרויקט מחקר חשוב מבית הספר לעסקים של מייסון בווירג'יניה מודיע לנו על הבעיה החמורה ביותר של עומס המידע (או ("העומס") בענף השירותים הפיננסיים. להבטיח כי המשקיעים יש כמות אופטימלית של מידע שהם יכולים (וגם לעשות) להבין, באמת להשתמש כבסיס לקבלת החלטות, קל לומר מאשר לעשות. אבל זה חייב להיעשות; גם בתעשייה וגם המשקיעים עצמם צריכים להיות פרואקטיביים בפתרון הבעיה. מגוון ההשקעות הפוטנציאליות והאופי המתפתח של השווקים הרלוונטיים משמעו שתהליך מתמשך, הדדי ופרודוקטיבי של ניצול מידע ו

הוא יסוד יסודי לעתיד הפיננסי של האנשים ולנוחות הנפש.