כלכלה בצד ההיצע ידועה יותר כ"ריאגנומיקס ", או במדיניות" טפטוף כלפי מטה "שאומצה על ידי הנשיא ה -40 הנשיא רונלד רייגן. הוא פירסם את הרעיון השנוי במחלוקת, כי קיצוצים גדולים יותר בהכנסות למשקיעים ויזמים מספקים תמריצים לחיסכון ולהשקעה, ומייצרים הטבות כלכליות המטפטפות לכלל המשק. במאמר זה, אנו מסכמים את התיאוריה הבסיסית מאחורי כלכלת הצד ההיצע.

כמו מרבית התיאוריות הכלכליות, כלכלת צד ההיצע מנסה להסביר את שתי התופעות המקרו - כלכליות - ובהתבסס על הסברים אלה - מציעות מרשמי מדיניות לצמיחה כלכלית יציבה. באופן כללי, לתיאוריית צד ההיצע יש שלושה עקרונות: מדיניות מס, מדיניות רגולטורית ומדיניות מוניטרית.

עם זאת, הרעיון היחיד מאחורי כל שלושת עמודי התווך הוא שהייצור (כלומר, "האספקה" של סחורות ושירותים) הוא החשוב ביותר בקביעת הצמיחה הכלכלית. התיאוריה של צד ההיצע נערכת בדרך כלל בניגוד מוחלט לתיאוריה הקיינסיאנית, אשר, בין היבטים אחרים, כוללת את הרעיון שהביקוש עלול להתערער, ​​ולכן אם הביקוש בפיגור הצרכני גורר את הכלכלה למיתון, הממשלה צריכה להתערב בגירויים פיסקליים ומוניטריים.

- זוהי ההבחנה הגדולה היחידה: קינסיאן טהור סבור כי הצרכנים והדרישה שלהם למוצרים ולשירותים הם נהגים כלכליים מרכזיים, ואילו ספק-היצע סבור כי יצרנים ונכונותם ליצור מוצרים ושירותים לקבוע את קצב הצמיחה הכלכלית.

הטיעון כי האספקה ​​יוצרת דרישה משלו

בכלכלה, אנו בודקים את עקומות ההיצע והביקוש. התרשים השמאלי להלן ממחיש שיווי משקל מקרו-כלכלי פשוט: הביקוש המצטבר והאספקה ​​המצטברת מצטלבים כדי לקבוע את התפוקה הכוללת ואת רמות המחירים. (בדוגמה זו, התפוקה עשויה להיות תוצר מקומי גולמי, ורמת המחירים עשויה להיות מדד המחירים לצרכן.) תרשים הימין ממחיש את ההנחות בצד ההיצע: גידול בהיצע (כלומר, ייצור סחורות ושירותים) יגדל פלט ומחירים נמוכים יותר.

- <->

נקודת התחלה

עלייה באספקה ​​

(ייצור)

צד ההיצע למעשה הולך רחוק יותר וטוען כי הביקוש הוא בעיקר לא רלוונטי. זה אומר כי ייצור יתר ותת-ייצור אינם תופעות בר קיימא. ספקי- siders טוענים כי כאשר חברות באופן זמני "יתר על התוצרת," מלאי עודף ייווצר, המחירים לאחר מכן ליפול הצרכנים יגדיל את הרכישות שלהם כדי לקזז את עודף ההיצע. זה בעצם מסתכם באמונה בעקומת אספקה ​​

אנכית

(או כמעט אנכית), כפי שמוצג בתרשים השמאלי למטה. בטבלה הימנית אנו ממחישים את השפעת הגידול בביקוש: המחירים עולים, אך התפוקה לא משתנה הרבה. עקומת אספקה ​​אנכית עלייה בביקוש

→ מחירים עבור

תחת דינמיקה כזו - בה ההיצע הוא אנכי - הדבר היחיד שמגדיל את התפוקה (ולכן הצמיחה הכלכלית) הוא הייצור המוגבר אספקה ​​של מוצרים ושירותים כפי שמוצג להלן: תורת צד ההיצע

רק גידול באספקה ​​(ייצור) מעלה את התפוקה

שלושה עמודים שלושת עמודי ההיצע מבוססים על הנחה זו.בשאלת מדיניות המיסוי, טוענים ספקי ההיצע לשיעורי המס השוליים הנמוכים. בהתייחס למס הכנסה שולית נמוך יותר, מסבירי האספקה ​​מאמינים ששיעורים נמוכים יותר יגרמו לעובדים להעדיף עבודה בשעות הפנאי (בשוליים). בהתייחס להורדת שיעורי המס על ההון, הם מאמינים ששיעורים נמוכים יותר גורמים למשקיעים לפרוס הון באופן פרודוקטיבי. בשיעורים מסוימים, ספק-ספק יטען אפילו שהממשלה לא תאבד את כל ההכנסות ממסים, משום ששיעורים נמוכים יותר יקוזזו על ידי בסיס הכנסות מס גבוה יותר - בשל תעסוקה ופריון גבוהים יותר.

בשאלה של מדיניות רגולטורית, נוכחי ההיצע נוטים להתחבר עם השמרנים הפוליטיים המסורתיים - אלה המעדיפים ממשלה קטנה ופחות התערבות בשוק החופשי. זה הגיוני כי ההיצע, siders- למרות שהם עשויים להודות כי הממשלה יכולה לעזור באופן זמני על ידי ביצוע רכישות - לא חושב שזה ביקוש המושרה יכול להציל או מיתון או יש השפעה בת קיימא על הצמיחה.

העמוד השלישי, המדיניות המוניטרית, שנוי במחלוקת במיוחד. לפי המדיניות המוניטרית, אנו מתייחסים ליכולת של הפדרל ריזרב להגדיל או להקטין את כמות הדולרים במחזור (א) כאשר יותר דולר פירושו יותר רכישות על ידי הצרכנים, ובכך ליצור נזילות). A קיינסיאני נוטה לחשוב שמדיניות מוניטרית היא כלי חשוב לצמצום הכלכלה והתמודדות עם מחזורי העסקים, בעוד שסוכן אספקה ​​אינו סבור שמדיניות מוניטרית יכולה ליצור ערך כלכלי. אמנם שניהם מסכימים כי הממשלה יש הדפוס, Keynesian מאמין הדפסה זו יכולה לעזור לפתור בעיות כלכליות. אבל ספק ההספקה סבור שהממשלה (או הפד) עשויה ליצור רק בעיות עם הדפוס שלה על ידי (א) יצירת נזילות אינפלציונית רבה מדי עם מדיניות מוניטרית מרחיבה, או (ב) לא מספיק "משמן את הגלגלים" של מסחר עם מספיק נזילות עקב מדיניות מוניטרית הדוקה. לפיכך, סדר קפדני חושש שהפד עלול להחניק את הצמיחה. מה זה זהב לעשות עם זה?

מכיוון שמציעי ההיצע מתייחסים למדיניות המוניטרית, לא כאל כלי שיכול ליצור ערך כלכלי, אלא משתנה שיש לשלוט בו, הם תומכים במדיניות מוניטרית יציבה או במדיניות של אינפלציה עדינה הקשורה לצמיחה כלכלית - לדוגמה, 3 גידול של כ -4% בכמות הכסף בשנה. עיקרון זה הוא המפתח להבנת הסיבות לכך שספקי ההיצע נוהגים לעתים קרובות לחזור לתיק הזהב, דבר שעשוי להיראות מוזר במבט ראשון (ורוב הכלכלנים רואים את ההיבט הזה מפוקפק). הרעיון הוא שלא זהב הוא מיוחד במיוחד, אלא זהב הוא המועמד הברור ביותר בתור "חנות ערך" יציבה. ההיצענים טוענים כי אם U. S. היו כדי לדחוף את הדולר לזהב, המטבע יהיה יציב יותר, פחות תוצאות משבש יגרמו תנודות מטבע.

כנושא השקעה, תיאורטיקנים בצד ההיצע אומרים כי מחיר הזהב - שכן הוא חנות יציבה יחסית של ערך מספק למשקיעים "אינדיקטור מוביל" או איתות לכיוון של הדולר.ואכן, זהב נתפס בדרך כלל כמו גידור האינפלציה. ולמרות שהרשומה ההיסטורית אינה מושלמת, הזהב נתן לעתים קרובות איתותים מוקדמים על הדולר. בתרשים שלהלן, אנו משווים את שיעור האינפלציה השנתי בארה"ב (עלייה שנתית במדד המחירים לצרכן) עם המחיר הגבוה-נמוך של הזהב. דוגמה מעניינת היא 1997-98 כאשר הזהב החל לרדת לקראת לחצים דפלציוניים (צמיחה נמוכה יותר במדד המחירים לצרכן) בשנת 1998.

השורה התחתונה

לכלכלה בצד ההיצע יש היסטוריה צבעונית. כמה כלכלנים רואים בצד ההיצע כתיאוריה שימושית. כלכלנים אחרים אינם מסכימים כלל עם התיאוריה כי הם מבטלים את זה כמו להציע שום דבר חדש במיוחד או שנוי במחלוקת כמו תצוגה מעודכנת של הכלכלה הקלאסית. בהתבסס על שלושת עמודי התווך שנדונו לעיל, ניתן לראות כיצד לא ניתן להפריד בין צד ההיצע לבין התחומים הפוליטיים שכן הוא מרמז על תפקוד מופחת של הממשלה ומדיניות מס פחות פרוגרסיבית.