מה ההבדל בין יועצים מבוססי שכר לבין יועצים מבוססי עמלות?

על קבלת החלטות (נוֹבֶמבֶּר 2024)

על קבלת החלטות (נוֹבֶמבֶּר 2024)
מה ההבדל בין יועצים מבוססי שכר לבין יועצים מבוססי עמלות?
Anonim
a:

ההבדל בין יועץ מבוסס שכר לבין יועץ מבוסס הוועדה היא כי לשעבר גובה דמי שטוח עבור ייעוץ השקעות או אחוז הנכסים תחת ניהול, ואילו האחרון מקבל תשלום על פתיחת חשבון ללקוח או מכירת מוצר פיננסי על ידי החברה המציעה מוצר פיננסי זה.

הכנסה עבור יועצים מבוססי דמי היא הרוויחה בעיקר על ידי עמלות ששולמו על ידי הלקוח, אם כי אחוז קטן ממנו ניתן להרוויח באמצעות מקורות אחרים עמלה כגון על ידי מכירת מוצרים של חברות ברוקרים, קרנות נאמנות או חברות ביטוח. בגלל מקורות הכנסה נוספים אלה, יועצים מבוססי שכר צריכים להיות שקופים בתקשורת שלהם בעלויות החשבון של הלקוח. בעוד יועץ מבוסס שכר יכול לעשות את עמלה על מכירת מוצרי השקעה, הלקוח עושה את ההחלטה הסופית על אילו סוגים של מוצרי השקעה הוא רוצה לרכוש.

-> ->

יועצים מבוססי דמי בהתאם לחוק ההתאמה עבור הלקוחות שלהם, כלומר הם לא יכולים למכור את הלקוח שלהם מוצר השקעה שאינו מתאים לצרכים שלו ומטרות. כמו כן יש להם חובת אמונים ללקוחותיהם על כל חובתו של ברוקר, סוחר או מוסד אחר.

הכנסה יועץ מבוסס עמלה הוא הרוויח כולו על המוצרים שהוא מוכר או את החשבונות שהוא פותח. מוצרים ליועצים מבוססי עמלות כוללים מכשירים פיננסיים כגון חבילות ביטוח וקרנות נאמנות. עבור יועץ מבוסס הוועדה, ככל שהוא משלים עסקאות או יותר חשבונות הוא פותח, הוא מקבל יותר. יועצים מבוססי הנציבות חייבים לעקוב אחר כלל ההתאמה עבור לקוחותיהם. אין להם חובה על הלקוחות שלהם; במקום זאת יש להם חובה להעסיק מתווכים או סוחרים. יתר על כן, הם לא צריכים לחשוף ניגודי אינטרסים.

-> -