בעוד ש- Google (GOOG GOOGlphabet Inc1, 025. 90-0 64% Created with Highstock 4. 2. 6 ) עמדה בנושא מדיניות הציבור הנייטרליות השתנתה הלוך וחזור במרוצת השנים, היא היתה בעיקר תומכת בניטרליות הרשת. חוץ מזה של לקיחת עמדה ציבורית חזקה בשיתוף עם Verizon (VZ VZVerizon Communications Inc45 53-3 99% נוצר עם Highstock 4. 2. 6 ) בשנת 2010, עם זאת, גוגל נשארה במידה רבה שקט יחסית בנושא זה לעומת כמה חברות אינטרנט אחרות, כגון Netflix (NFLX NFLXNetflix Inc200 13 + 0 06% נוצר עם Highstock 4. 2. 6 ) ו Comcast (CMCSA < CMCSAComcast קורפ 35. 54-0 39% Created with Highstock 4. 2. 6 ). ->>

נייטרליות נטו נייטרליות

נייטרליות נטו היא בעיה שעלתה לחזית רק אחרי תחילת המאה, וזה כבר נושא לדיון ניכר מאז. ועדת התקשורת הפדרלית (FCC) עברה הלוך וחזור בהתייחסות לנושא והצעת תקנות וחקיקה. בחודש פברואר 2015, ה- FCC הכריז על האינטרנט כלי ציבורי והניח נייטרליות נטו לתוקף. הנושא נראה פשוט למדי על פני השטח, אבל זה כרוך המורכבויות הנובעות מהמורכבות של האינטרנט עצמו.

בעיקרו של דבר, "נייטרליות נטו" מתייחסת לדבקות במדיניות של ספק שירותי אינטרנט (ISP) המעניק יחס מועדף מכל סוג שהוא, בין אם במונחים של האטה או האצת שידור של אינטרנט מסוים תְנוּעָה. זהו רעיון פשוט שנראה כי האינטרסים של משתמשי האינטרנט. כמובן, כאשר משתמש לוחץ על קישור - כל קישור - הוא לא רוצה להיות כפוף לספק שירותי האינטרנט שלו להחליט באיטיות או במהירות הוא יהיה מחובר.

מה שמסבך את הבעיה הוא תעבורת אינטרנט ברוחב פס כבד, כגון סרטונים המועברים על ידי Netflix, Hulu, YouTube וחברות דומות. האינטרנט אינו תשתית אלחוטית בלתי נראית; זה תלוי ברשת נרחבת של כבלים סיבים אופטיים מתחת לאדמה. סיבים אופטיים רשתות כבל יש קיבולת קבועה עלות מיליארדים להתקנה מאות מיליונים רק כדי לשדרג. ככל שתעבורת האינטרנט התרחבה בצורה מאסיבית במהלך השנים, ספקי שירותי אינטרנט צריכים לבצע הוצאות הון משמעותיות כדי לעמוד בדרישות המוגברות, להרחיב ולהרחיב את רשת הכבלים התת קרקעיים.

רבים מספקי שירותי האינטרנט העיקריים בארה"ב, כגון Comcast, התווכחו נגד נייטרליות הרשת, מה שהופך את המקרה כי מאז שהם צריכים לבצע השקעות משמעותיות כדי לספק שידור יעיל עבור משתמשים ברוחב פס כבד כגון Netflix, הם צריכים להיות מותר לחייב חברות כאלה עבור גישה מהירה לאינטרנט גישה.בנוסף, הם טוענים כי מותר לגבות תשלום עבור רמות שירות שונות יסייע דלק reinvestment וחדשנות בענף, וכי מדיניות נטו נייטרליות יהיה יעיל להחניק חדשנות כזו ואת פוטנציאל הרחבת השירות ושיפור.

התנגדות נוספת לניטרליות נטו קיימת בקרב הציבור הרחב מעבר לתעשיית האינטרנט. התנגדות זו היא כי בעוד נייטרליות נטו עשויה להיראות תמימה ומשמעותית מספיק על פני השטח, זה באמת רק עוד לשון נקייה להגברת הפיקוח הממשלתי אשר עלול בסופו של דבר להוביל מיסוי נוסף.

גוגל נייטרליות נטו של Google

Google בהחלט יש עניין בנושא זה עם הקמתה של Google Fiber, אינטרנט בפס רחב, שירות טלוויזיה, הגדלת אותו יותר לשורות ספקי שירותי האינטרנט העיקריים. ההצהרות הציבוריות הראשוניות של Google בנוגע לנייטרליות נטו, סביב 2006, היו בבירור לטובת המדיניות. היא שינתה את עמדתה הרשמית, לפחות חלקית, ב -2010, כאשר היא שיתפה פעולה עם וריזון בתוקף וטען כי תקנות נייטרליות נטו לא יחולו על ספקיות אלחוטיות. בזמנו, ורייזון וגוגל זכו במקרה שלהם, עם ה- FCC המאפשר לספקים אלחוטיים להפלות נגד יישומי צד שלישי.

מאז 2010, גוגל יש בעיקר שתק בדיון נייטרלי נטו. עם זאת, בשנת 2014, היא שלחה מסר לכל המנויים "קח פעולה" שלה בתמיכה נייטרלית נטו, בטענה כי ה- FCC לאכוף כללי ניטרליות נטו. הצהרת החברה הרחיקה לכת עד כדי סתירה או הפוכה של עמדתה ב -2010, באומרו כי נייטרליות הרשת אמורה להתרחב לנשאים האלחוטיים.

לקבלת ניתוח נוסף ב- Google, ראה מי הם המתחרים העיקריים של Google?