כחלק ממדיניות הפיסקלית שלה, הממשלה עוסק לעתים בהוצאות הגירעון כדי לעורר ביקוש מצטבר במשק. עם זאת, השניים הם מונחים נפרדים כי לא בהכרח חופפים. לא כל ההוצאות הגירעון מבוצע במסגרת המדיניות הפיסקלית, ולא כל ההצעות המדיניות הפיסקלית דורשים הגירעון ההוצאות.
המדיניות הפיסקלית מתייחסת לשימוש בסמכויות המסים וההוצאות של הממשלה על מנת להשפיע על התוצאות הכלכליות. כמעט כל המדיניות הפיסקלית מקדמת, או לפחות מתיימרת לקדם, תעסוקה מלאה ורמות גבוהות יותר של צמיחה כלכלית באזור נתון. המדיניות הפיסקלית היא כמעט תמיד ספציפית וממוקדת ביישומה מאשר במדיניות המוניטרית. לדוגמה, מסים מועלים או נחתכים על קבוצות, נוהגים או סחורות ספציפיים. הוצאות הממשלה צריכה להיות מופנית לפרויקטים או סחורות מסוימים, והעברות דורשות מקבלי.
במודל המקרו - כלכלי, עקומת הביקוש המצרית למשק עוברת לימין בכל פעם שממשלות מגדילות את ההוצאות או מפחיתות מסים. גידול בביקוש המצרפי צריך לגרום לעסקים להרחיב ולשכור עובדים נוספים. במודלים הכלכליים של קיינסיאן, הביקוש המצרפי הוא המניע של צמיחה כלכלית.כאשר ממשלה רוצה לעורר את הכלכלה מעבר לתחום התקציב שלה, היא יכולה לבחור להיכנס לחובות כדי להשלים את ההבדל. סכום ההוצאה השנתית של הממשלה מעבר להכנסות הממשלה השנתיות מהווה את הגירעון הפיסקאלי.
-> ->
ההוצאות הגירעון הוא רק להבחין בין צורות אחרות של הוצאות הממשלה, כי הממשלה חייבת ללוות כסף כדי לבצע את זה; למקבלי הקרנות הממשלתיות לא אכפת אם הכסף יגויס באמצעות תקבולי מס או אג"ח או אם יודפס. עם זאת, בקנה מידה מקרו - כלכלי, הוצאות הגירעון מציבות כמה בעיות שאין לכלי מדיניות פיסקלית אחרים; כאשר הממשלה מממנת את הגירעון עם יצירת איגרות חוב ממשלתיות, השקעה פרטית נטו והקטנת הלוואות עקב צפיפות, אשר יכולה להיות השפעה של הורדת הביקוש המצרפי.- כלכלה קיינסיאנית טוענת כי הוצאות הגירעון אינן צריכות לגרום לצפיפות, במיוחד במלכודת נזילות כאשר הריבית קרובה לאפס. כלכלנים ניאו-קלאסיים ואוסטרים טוענים שגם אם הריבית הנומינלית לא תעלה כאשר ממשלות מציפות את שוקי האשראי בחובות, העסקים והמוסדות הרוכשים אג"ח ממשלתיות עדיין לוקחים כסף מהמגזר הפרטי לעשות זאת. הם גם טוענים שהשימוש הפרטי בכסף פרודוקטיבי יותר מהשימוש הציבורי, ולכן הכלכלה מאבדת גם אם סך כל הדרישות המצרפיות נותרו קבועות.
כלכלנים קיינסיאנים טוענים כי הכנסה נוספת נוצרת על ידי כל דולר נוסף של הוצאות הממשלה או כל הפחתת דולר מסים.זה ידוע בשם אפקט מכפיל. לפיכך, הוצאות הגירעון עשויות להיות תיאורטית יותר פרודוקטיביות יותר מאשר השקעה פרטית במונחים של העלאת הביקוש המצרפי. עם זאת, יש עדיין הרבה דיון על יעילותו של אפקט מכפיל וגודלו.כלכלנים אחרים טוענים כי המדיניות הפיסקלית מאבדת את האפקטיביות שלה ואף עלולה להיות חסרת תועלת במדינות עם רמות גבוהות של חוב, שעשויות להניב מכפילים שליליים. אם זה נכון, להוצאות הגירעון תהיה ירידה בשוליים השוליים אם הממשלה באופן עקבי גירעונות תקציביים.
מבט על המדיניות הפיסקלית והמוניטרית
יש דיון על איזו מדיניות טובה יותר לכלכלה. גלה איזה צד של הגדר אתה על.
כמה מוצלחת המדיניות הפיסקלית בהנחיית הכלכלה הלאומית?
לראות מדוע קשה להעריך את ההשפעה של המדיניות הפיסקלית על הכלכלה הלאומית וכיצד כלי הכספים לא הצליחו לעמוד בציפיות.
מי קובע את המדיניות הפיסקלית, הנשיא או הקונגרס?
לגלות כיצד המדיניות הפיסקלית נקבעת בארצות הברית, כולל כיצד כל שלושת ענפי הממשלה יכולים להשפיע על הצעת מדיניות מסוימת.