a:

מעט מאוד ראיות אמפיריות שנאספו ניתן להשתמש כדי להשוות ישירות את התוצאות של מזומנים על המשלוח, או COD, סיוע לעומת הלוואות ישירות. הדבר נכון גם לגבי הוראות הסיוע המקומי או הבינלאומי. הטיעונים התומכים ב- COD מסייעים לנמען להתמקד בתמריצים ובתורמים טובים יותר, רואים התקדמות מדידה לקראת יעדים מוגדרים מראש. מצד שני, המבקרים מציינים כי הנחות אלה לא להחזיק מעמד באותם תחומים שבהם הסיוע COD צפוי להיות הנפוץ ביותר.

-> ->

מהו מזומנים על סיוע המשלוח?

מזומנים על סיוע המשלוח הוא המונח המשמש לתיאור גישה המבוססת על תוצאות מימון תוכניות סיוע, בדרך כלל סיוע החוץ ממדינות מפותחות למדינות פחות מפותחת. גישה זו לווה מ COD רכישות הסדרים] בין קונים ומוכרים; בהסכם לרכישת COD, התשלום עבור טובין או שירות מתבצע רק בזמן הלידה, במקום לשלם מראש או לשלם על אשראי. מטרת עסקת COD היא להפחית סיכון צד נגדי.

המרכז לפיתוח גלובלי (CGD) לוקח קרדיט על לבוא עם הרעיון של סיוע COD. COD סיוע נתפסת כחלופה לגישה המסורתית יותר במתן סיוע, שבו מימון מותנה ביישום מדיניות מסוימת או תוכניות פעולה במשא ומתן. במקום זאת, המממנים ומקבלי הסיוע לפתח חוזה פתוח שבו התשלום תלוי בהתקדמות מדידה. כל מדינה או אוכלוסיה זכאים זכאים יכולים לחתום על החוזה.

-> <->

מדוע COD סיוע עשוי להפיק תוצאות טובות יותר מאשר הלוואה

שיטת סיוע COD מבוסס על ההנחה כי קשירת תשלומי סיוע לתוצאות בטון יוצר תמריצים חזקים לשיפור הביצועים. במקום לדרוש ממשלה זרה כדי לעקוב אחר מדיניות ספציפית או להתמקד כל המאמצים על פשוט להחזיר נושים, חדשנות אמיתית הניסוי יכול להתרחש רק את התוצאות הסופיות.

עורכי דין מצביעים על כך שתוכניות סיוע מסורתיות יוצרות תמריץ להשגת שכר דירה, לא תוצאות. תחת הוראות סיוע COD, תמריצים מועברים לקראת תוצאות פעולה מאשר שיקולים פוליטיים בלבד.

הלוואות טהור כבר זמן רב ביקורת כמו סוג של סיוע חוץ. מאז ברטון וודס, הלוואות רשמיות ממדינות עשירות למדינות עניות נקבעו באופן מסורתי בריבית מסחרית, כפי שנקבע בתקנון הבנק הבינלאומי לשיקום ופיתוח (IBRD), שהפך מאוחר יותר לבנק העולמי. עם זאת, סיוע הלוואה אינו משמש בהכרח למה הוא מיועד ישירות ראיות עולה כי יש השפעה מועטה על הצמיחה או תוכניות העוני.

למה COD סיוע לא יכול לייצר תוצאות טובות יותר מאשר הלוואה

COD סיוע פועלת תחת ההנחה כי הממשלות העניות יש את הרצון הפוליטי לקדם את רמת החיים משופרת של אזרחיהם, אבל פשוט חוסר הון מספיק.למרבה הצער, לרבים ממשלות אלו אין יכולת מספקת ואינטרס פוליטי מוגבל בשימוש במשאבים כדי למקסם את התועלת לטובת העניים.

בנוסף, תוכניות COD דורשות תקני מדידה מדויקים, נכונים והוגנים. במדינות שבהן מערכות מידע מושחתות או שחוקות, מידע מהימן ומדויק הוא הצעה רשלנית במקרה הטוב.

יש גם דאגות חלוקה עם תשלומים COD, שכן החוזה הפתוח עשוי להסיט משאבים לכיוון אזורים טובים יותר שבו כבר קל יותר להתקדם. רק בגלל ההלוואות היו יעילות לא בהכרח אומר COD הוא יותר טוב.