a:

כלל וולקר אינו מונע מהבנקים המסחריים להציע שירותי מסחר בקרנות גידור או קרנות הון פרטיות ללקוחותיהם, אך הוא קובע מגבלות על המסחר הקשור למכשירים אלה. הכלל גם מגביל את זכויות הבעלות של הבנקים בקופות הון פרטיות ובקרנות גידור.

מגבלות חוק וולקר

ההגבלה הבסיסית על הבנקים המסחריים בכל הנוגע למסחר בקרנות גידור ובקרנות הון פרטיות היא שהבנקים רשאים להציע מסחר במכשירים אלה ללקוחותיהם, אך אינם יכולים לעסוק במסחר קנייני או באמצעות כספים משלהם כדי לסחור בחשבונות שלהם, בקרנות גידור או קרנות הון פרטיות. הם אסורים במפורש מסחר בכל דרך המייצג ניגוד עניינים עם המסחר חשבונות הלקוחות שלהם.

בנוסף, חוק וולקר מגביל את הבנקים שבבעלותם על קרנות גידור וגורם להם לקיים יחסים עם קרנות הון פרטיות שעשויות להציג ניגוד עניינים עם המסחר של הבנק בחשבונות הלקוחות. הכלל מגביל את זכויות הבעלות של הבנק בקרנות גידור או בקרנות הון פרטיות עד למקסימום של 3%. חוק וולקר הוא חלק של חוק דוד-פרנק, אשר מעניק לבנקים תקופה של שבע שנים לפיה הם מתנערים מהזכויות הנוכחיות של קרנות גידור ופרטיות, והופכים להיות תואמים את החוק.

-> ->

הסיבה של הכלל

הכלל למעשה להגדיר לחלוטין את הבנקים המסחריים מכל המסחר לטווח הקצר הקנייני מכל סוג שהוא במניות, אופציות, חוזים עתידיים או נגזרים. ההנמקה מאחורי הכלל היא האמונה כי מסחר כזה היה אחראי על חלק גדול מהמשבר הפיננסי של 2008. וולקר אולי הדגיש את תפקידו של המסחר הקנייני בגרימת המשבר הפיננסי או בתרומתו למשבר הפיננסי, אך ניגוד האינטרסים היה נקודה שבה צריך לטפל.

הבנקים הגדולים טענו על מספר פטורים על הכלל, עיכוב יישום של חוק וולקר במשך שלוש שנים. אחד החסרונות של הכלל הוא יותר מ -2 מיליון שעות אדם נדרש מדי שנה לעשות ניירת הקשורה ציות הכלל.