a:

מידת ההשפעה של הרגולציה הממשלתית על מגזר האינטרנט תלויה במדינה וברמת הרגולציה. ממשלות ברחבי העולם מסדירות היבטים שונים של תוכן באינטרנט, כגון פורנוגרפיית ילדים, השמצה ומידע רגיש לביטחון לאומי. נכון לפברואר 2014, המדינות שממשלותיהן צנזרו את רוב התוכן באינטרנט היו צפון קוריאה, בורמה, קובה, ערב הסעודית, איראן, סין, סוריה, תוניסיה, וייטנאם וטורקמניסטן. הדיון נמשך לגבי מה יכול לקרות אם ממשלת ארה"ב מתחילה להסדיר את האינטרנט יותר בכבדות על ידי יישום עיקרון הנייטרליות נטו, או לפתוח את האינטרנט.

-> ->

מחקרים כלכליים הראו כי במספר מדינות, תקנות גישה פתוחה נטו לדכא השקעות. אלה התומכים בתפיסה זו טוענים כי כאשר קיימים חוקי גישה פתוחה, יש פחות תמריץ לחברות תקשורת וחברות כבלים להשקיע. מחקרים אחרים הראו כי רגולציה בפס רחב והשקעה לפעמים יש מערכת יחסים חיובית כי תקנה פס רחב יכול להשפיע לרעה על האקלים ההשקעות הכולל. במקרים אחרים, החוקרים דיווחו על תוצאות חד משמעיות.

בנובמבר 2014, ברק אובמה ביקש את ועדת התקשורת הפדרלית (FCC) ליישם תקנות טלפון בתחום האינטרנט. אחת המטרות של תקנות אלה היא לעצור חברות פס רחב מלהעדיף כמה ספקי שירותי אינטרנט או מקורות מדיה מקוונים על פני אחרים. על כף המאזניים כאן היכולת של חברות, יחידים ועמותות להגיע ישירות לצרכנים ללא הפרעות נוספות מספקי שירותי אינטרנט וספקי פס רחב כגון Verizon ו- Comcast, אשר יכולים, נכון לשנת 2015, לבחור מועדפים. מתנגדי ההצעה של אובמה תומכים בשמירה על שוק הפס הרחב בשוק חופשי.

במרכז הדיון הזה טמון הרעיון של נייטרליות נטו. מונח זה מתייחס לרעיון שכל הנתונים באינטרנט ראויים לטיפול שווה על ידי ארגונים, כולל ספקי שירותי אינטרנט וממשלות. אלה התומכים בניטרליות נטו מצביעים על כך שהחברות הקטנות יותר יכנסו לשוק ויציעו שירותים חדשים אם ספקי שירותי האינטרנט לא יוכלו לשלוט במהירות שבה הלקוחות יכולים לגשת לאתרים, כי רק חברות גדולות יותר יכולות להרשות לעצמן לשלם מחירים גבוהים יותר עבור גישה מהירה יותר. תומכים גם טוענים כי נייטרליות נטו תמנע אפליית נתונים על ידי ספקי שירותי אינטרנט. מתנגדי נייטרליות נטו טוענים כי טיפול בכל נתוני האינטרנט באופן שווה ימנע השקעות בתשתיות חדשות ויעניק לספקים פחות תמריץ לחדשנות.ספקי תקשורת גדולים חוששים שאם הם לא יוכלו לגבות מחירים שונים עבור גישה שונה, הם לא יוכלו להישאר תחרותיים להחלים את הכספים שהם השקיעו ברשתות פס רחב.

נכון לחודש נובמבר 2014, דיווחו Rasmussen כי 56% מהאמריקנים מעדיפים יותר תחרות בשוק החופשי על פני רגולציה ממשלתית מוגברת כדי להגן על משתמשי האינטרנט. רבע מהאמריקאים לא התלבטו בשאלה.