לאורך ההיסטוריה, אילו שיטות של הפחתת החוב הממשלתי הוכיחו להיות המוצלח ביותר? התשובות לא יכול להיות מה שאתה מצפה.
אפשרויות רבות
המדיניות הפיסקלית היא אחד מאותם תחומים שבהם לכל אחד יש דעה אבל כמה אנשים יכולים להסכים על כל רעיון נתון. בעוד שהפחתת החוב וגירוי הכלכלה הן המטרות הכלליות של רוב הממשלות בכלכלות המפותחות, השגת המטרות האלה כרוכה לעתים קרובות בטקטיקות שנראות כמשותפות זו לזו ולעתים אף סותרות.
אג"ח
לקחת למשל את הנפקת החוב הממשלתי. ממשלות לעיתים קרובות להנפיק אג"ח כדי לקבל כסף. זה מאפשר להם להימנע מעלאת מסים ומספק כסף כדי לעורר את הכלכלה על ידי ההוצאה הציבורית, תיאורטית יצירת הכנסות מס נוסף מעסקים משגשגים משלמי המסים. זה נראה כמו גישה הגיונית, אך יש לזכור כי הממשלה חייבת לשלם ריבית לנושים שלה בשלב מסוים את הכסף הלווה חייב להיות נפרעו. מבחינה היסטורית, הנפקת החוב סיפקה דחיפה כלכלית למדינות שונות, אך כשלעצמה לא היה יעיל במיוחד בהפחתה ישירה החוב הממשלתי לטווח ארוך.
שמירה על ריבית נמוכה היא דרך אחרת ממשלות המבקשים לעורר את הכלכלה, לייצר הכנסות מס, ובסופו של דבר, להפחית את החוב הלאומי. הריבית נמוכה להקל על אנשים ועסקים ללוות כסף. בתורו, לווים להוציא את הכסף על סחורות ושירותים, אשר יוצר מקומות עבודה והכנסות ממסים. שיעורי ריבית נמוכים הועסקו על ידי ארצות הברית, האיחוד האירופי, בריטניה ומדינות אחרות עם מידה מסוימת של הצלחה. עם זאת, שיעורי הריבית שנשמרו על או קרוב לאפס לתקופות ממושכות של זמן לא הוכיחו להיות תרופת פלא לממשלות מוכות חוב.
קיצוץ בהוצאות
קנדה עמדה בפני גירעון תקציבי כמעט דו-ספרתי בשנות התשעים. על ידי קיצוץ עמוק בתקציב (20% או יותר בתוך ארבע שנים), צמצמה המדינה את הגירעון התקציבי שלה לאפס בתוך שלוש שנים וקצצה את החוב הציבורי שלה בשליש תוך חמש שנים.המדינה עשתה זאת מבלי להעלות מסים.
בתיאוריה, מדינות אחרות יכולות לחקות את הדוגמה הזו. במציאות, המוטבים של משלם המסים דלקו ההוצאות לעתים קרובות balk על הקיצוצים המוצעים. פוליטיקאים נבחרים מחוץ למשרד כאשר המרכיבים שלהם הם כועסים, ולכן לעתים קרובות הם חסרים את הרצון הפוליטי לעשות הקיצוצים הדרושים. עשרות שנים של התנצחויות פוליטיות על תוכנית הביטוח הלאומי בארצות הברית היא דוגמה מצוינת לכך, כשפוליטיקאים נמנעים מפעולה שתכעיס את הבוחרים. במקרים קיצוניים, כמו יוון ב -2011, מפגינים מפגינים לרחובות כאשר אז הברז של הממשלה כבוי.
להעלות מסים
העלאות מס הן טקטיקה נפוצה. למרות תדירות התרגול, רוב המדינות עומדות בפני חובות גדולים וצומחים. סביר להניח כי זה בעיקר בשל כישלון לקצץ בהוצאות. כאשר תזרים המזומנים להגדיל והוצאות ממשיכה לעלות, להגדיל את ההכנסות לעשות קצת הבדל את רמת החוב הכוללת.
גזור הוצאות ולהגדיל מסים
שבדיה היה קרוב להריסות פיננסיות עד 1994. בסוף שנות ה -90 למדינה היה תקציב מאוזן באמצעות שילוב של קיצוצים בהוצאות ועל העלאות המס. החוב של ס 'שולם ב -1947, 1948 ו -1951 על ידי הארי טרומן. הנשיא דווייט ד. אייזנהאואר הצליח להפחית את החוב הממשלתי ב -1956 וב -1957. הקיצוץ בהוצאות והעליות המסיות משחקות תפקיד בשני המאמצים. (עבור קריאה בנושא, ראה
האם קיצוץ מס לגרות את הכלכלה? ) Pro עסקים / המקצוענים המסחר
עסק Pro, הגישה המסחר המקצועי הוא דרך אחרת מדינות יכול להפחית את נטל החוב שלהם. סעודיה הפחיתה את נטל החוב שלה מ -80% מהתוצר המקומי הגולמי ב -2003 ל -10% בלבד ב -2% ב -2010 על ידי מכירת נפט.
Bailout
איך עשירים מדינות לסלוח חובות שלך או יד לך במזומן היא אסטרטגיה כי כבר מועסקים יותר מכמה פעמים. מדינות רבות באפריקה היו הנהנים של סליחה החוב. למרבה הצער, אפילו אסטרטגיה זו יש את הפגמים שלה. לדוגמה, בסוף 1980 נטל החוב של גאנה הופחת באופן משמעותי על ידי סליחה החוב. בשנת 2011 המדינה שוב עמוק החוב. יוון, אשר ניתנו מיליארדי דולרים ב bailout הכספים 2010-2011, לא היה הרבה יותר טוב לאחר הסיבובים הראשונים של חליטות מזומנים. (ארה"ב חילוץ תאריך כל הדרך חזרה 1792. למד כיצד הגדולים ביותר השפיעו על הכלכלה.למידע נוסף, ראה
למעלה 6 ארה"ב Bailouts פיננסי ) ברירת מחדל
Defaulting on החוב, אשר יכול כולל הולך רגל או תשלומים ארגון מחדש לנושים היא אסטרטגיה נפוצה לעתים קרובות מוצלח להפחתת החוב. צפון קוריאה, רוסיה וארגנטינה העסיקו את כל האסטרטגיה הזאת.
מחלוקת עם כל שיטה
כדי לצטט מארק טוויין, "ישנם שלושה סוגים של שקרים:
שקרים , שקרים וסטטיסטיקה ארורים. " אין זה נכון יותר כאשר זה מגיע לממשלה, חוב ומדיניות פיסקלית. צמצום החוב ומדיניות הממשלה הם מקוטבים להפליא נושאים פוליטיים. המבקרים של כל עמדה לקחת בעיות עם כמעט כל התקציב ואת צמצום החוב תביעות, התווכחו על נתונים פגומים, מתודולוגיות לא תקין, עשן ומראות חשבונאות ועוד אינספור נושאים.לדוגמה, בעוד מחברים מסוימים טוענים כי החוב של U. S. מעולם לא ירד מאז 1961, אחרים טוענים כי נפלו מספר פעמים מאז. נימוקים סותרים דומים הנתונים לתמוך בהם ניתן למצוא כמעט בכל היבט של כל דיון על הפחתת החוב הפדרלי.
אמנם יש מגוון של שיטות במדינות מועסקים בזמנים שונים ועם דרגות שונות של הצלחה, אין נוסחת קסם שעובד באותה מידה עבור כל אומה בכל המקרים. בדיוק כמו ההוצאות הקיצוץ וטיסות מס הוכיחו הצלחה, ברירת המחדל עבדה עבור מספר קטן של מדינות (לפחות אם קנה המידה של ההצלחה היא הפחתת החוב ולא יחסים טובים עם הקהילה הבנקאית העולמית). בסך הכל, אולי את האסטרטגיה הטובה ביותר היא אחת על ידי פולוניוס מ Shakespeare של
המלט ו שאומץ על ידי בנג 'מין פרנקלין כאשר הוא אמר "לא לווה ולא משאיל להיות." (לקריאה הקשורה, ראה שובר את הגירעון בתקציב של U. S. )
למעלה 6 דרכים ממשלות להילחם דפלציה
הנה שישה כלי מדיניות מוניטרית ופיסקלית כי ממשלות להשתמש כדי להילחם בדפלציה.
מה ההבדל בין קונסולידציה החוב וניהול החוב או הסדר החוב?
ללמוד על דרכים שונות של טיפול החוב כאשר אתה הופך המום, כולל איחוד החוב, ניהול החוב החוב ההתנחלות.
מדוע כמה מניות במחיר של מאות או אלפי דולרים, ואילו אחרים בדיוק כמו חברות מוצלחות יש יותר נורמלי מחירי המניות? לדוגמה, איך יכול ברקשייר האת'ווי להיות מעל 80 $, 000 / מניות, כאשר מניות של חברות גדולות עוד יותר הם רק
התשובה ניתן למצוא פיצולים במניות - או ליתר דיוק, היעדרה. הרוב המכריע של החברות הציבוריות בוחרות להשתמש במניות, מה שמגדיל את מספר המניות המצוינות על ידי גורם מסוים (ג 'על ידי גורם של 2 ב 2-1 הפיצול) ולהפחית את מחיר המניה שלהם על ידי אותו גורם. בכך, חברה יכולה לשמור על מחיר המסחר של מניותיה בטווח מחירים סביר.