היבט הוא אחד המושגים המבינים ביותר והתעללו בתעשייה. בעולם ההשקעות, לעתים קרובות שומע הערות ציניות כגון "בדיעבד הוא דבר נפלא", "20/20 בדיעבד אין בסיס לבקש את הכסף שלך בחזרה" ו "רק עם תועלת בדיעבד אתה יכול להגיד …" השקעה לא הסתדר "בדיעבד" מרמז כי מישהו עשה החלטה רציונלית שהתברר טועה בגלל אירועים בלתי צפויים. עם זאת, העברת האשמה של השקעה רעה לאירועים בלתי צפויים על ידי קורא לזה "בדיעבד" ההחלטה מטעה כאשר ההחלטה הראשונית היה פשוט misguided או לא הולם.

ראיית אמת אמיתית
אף על פי שאי אפשר לחזות את העתיד, יש הנחיות מקובלות לקבלת החלטות רציונליות המצדיקות את הוויכוח בדיעבד. בדיעבד אמיתי מתרחשת במצבים שבאמת לא ניתן היה לחזות באותו זמן, או שאליו אין להאשים את כל האשמה.

לדוגמה, אם הברוקר שלך מייעץ לך להשקיע סכום סביר של תיק ההשקעות שלך במניות או בקרן מסוימת, הוא עלול לרדת בערך מסיבות שאינן בשליטתו או בידע שלו, כגון שינוי בלתי צפוי בניהול או כלכלי משמעותי מִקרֶה. מכיוון שההמלצה נחקרה באופן לגיטימי והוצעה לך כראוי, זה רק מדויק לומר ההשקעה לא צריכה להיעשות בדיעבד. המפתח הוא אם זה היה השקעה הגיונית בהקשר של המידע זמין בזמן השקיעה. (למד מה האיזון אתה צריך בתיק שלך ב מדריך לתיק עבודות בנייה ו מבוא לגיוון .)

טיעונים מזויפים טיעונים בדיעבד מזויפים שונים מאוד. לדוגמה, זה לא הולם לברוקר להמליץ ​​למישהו להשקיע את חיסכון החיים שלו במניות 100% אם כי אדם היו הסיכון averse ולא היו נכסים אחרים. במקרה זה, זה לא יהיה הוגן עבור המשקיע להאשים את כל ההפסדים הבאים בדיעבד, כי ההמלצה היה חולה מומלץ מלכתחילה. בהקשר זה, אם כן, אין זה מוסרי מבחינה מוסרית, כי הברוקרים ימליצו לקנות משהו, ולאחר מכן, אם העצה תתפוגג, להפיץ את הוויכוח הישן. (המשך לקרוא בנושא זה ב
לא לקחת תירוצים מתווך על המילה שלהם .)

למרות שאף אחד לא יכול לחזות בדיוק מתי השווקים יגיעו לשיא, אפשר לדעת אם המניות נחשבות בדרך כלל כערך טוב.

לדוגמה, בשנת 2003, הדם הפתאומי היה ברחובות. המניות היו זולות יחסית וזה היה בבירור זמן טוב לקנות במונחים של מצב השוק. בשנת 2007, המניות היו יקרות יחסית, ולכן באמצעות ראיית בדיעבד לאחר השוק נפל לא יהיה משכנע מאוד.(גלה כיצד לעשות מחקר משלך
מדריך אסטרטגיות איסוף צילומים ו מבוא לניתוח בסיסי .) תפיסה משוגעת
ישנם מקרים רבים של אנשים דיברו אל תוך מיזמים בלתי הולמים ומסוכנים, אבל כאשר יוענקו החמיצות להשקעה והאשמה, היועץ שעשה את ההמלצה יתקיים בעקשנות להגנה שלאחר מעשה. כל הניסיונות להילחם בה נתקלים בהתעלמות. (אם יש לך בעיה עם הברוקר שלך, ראה
טיפים לפתרון סכסוכים עם היועץ הפיננסי שלך ) מצד שני, יש לעתים קרובות אזור אפור שבו הנושא הוא סובייקטיבי יותר, או לפחות להתווכח. נניח, למשל, כי לפני כמה שנים, אתה או הברוקר שלך בחרת בין שתי קרנות הון סיכון מקבילות במונחים של סיכון, אבל בגלל שאחד השקיע יותר במניות אנרגיה, זה היה הרבה יותר טוב מאשר אחרים. קשה מאוד לומר שגישה אחת היתה "נכונה" באותה עת והשנייה "לא נכונה". במלים אחרות, אפשר רק למתוח ביקורת על ההחלטה לרכוש את הקרן בעלת הביצועים העניים לטובת המבט לאחור.

דוגמה טובה נוספת לכך שבה טענת המבט לאחור מוצדקת היא השימוש באג"ח. אמנם ביצועי האג"ח עשויים להיות שליליים לפעמים, אך אין זה אומר שזה טיפשי או לא מתאים להחזיק אחוז מסוים של אג"ח בתיק. למעשה, זוהי דרך טובה לגוון.
משחק האשם

חלק מהמשקיעים להאשים את עצמם על הפסדים או על דברים משתבשים, גם כאשר זה קורה בגלל טעויות של אנשים אחרים או מצבים כי באמת לא יכול לחזות. כמו כן, ברוקרים וחברות לא צריכים להאשים את עצמם על אירועים כי הם רק ברור בדיעבד. כדי לקבוע מתי יש הצדקה בדיעבד מתאים, יש צורך להסתכל בקור רוח ו disacionately על מידע, ידע, תובנות, עובדות ודעות שהיו זמינים בזמן ההשקעה. ניתוח אובייקטיבי של שיקולים כאלה יגלה אם אסונות היו פשוט מזל רע, סיכון לגיטימי, תוצאה של עצה רעה או רשלנות עצמית.

לפני שאתה הולך להאשים את היועץ שלך על כל ההשקעות שלך רע, לבדוק

אל תאשים את הברוקר שלך .