מה אסטרטגיות ניתן להשתמש כדי להשיג את מטרות מדיניות ההתכווצות?

The Shock Doctrine [2009] Documentary by Naomi Klein (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)

The Shock Doctrine [2009] Documentary by Naomi Klein (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
מה אסטרטגיות ניתן להשתמש כדי להשיג את מטרות מדיניות ההתכווצות?

תוכן עניינים:

Anonim
a:

בארצות הברית, הפדרל ריזרב מואשם בשליטה על המדיניות המוניטרית, והקונגרס (יחד עם הרשות המבצעת) מטפל במדיניות הפיסקלית. כל סוג של מדיניות יכול להיות התכווצות, אם כי הכלים למדיניות הכספים והפיננסים הם שונים מאוד.

המדיניות הפיסקלית המתכוונת מתמקדת בגידול בהכנסות הממשלה או בהקטנת הוצאות הממשלה. המדיניות המוניטרית המרסנת מנסה להקטין את כמות וכמות הכסף במשק באמצעות העלאת הריבית והעלאת דרישות מילואים לבנקים חברתיים.

-> ->

מדיניות ההרחבה מאז המהפכה הקיינסיאנית בשנות השלושים והארבעים של המאה הקודמת, כלכלנים ומדיני מדיניות הפרידו את המדיניות הכלכלית כמתכווצת או מרחיבה.

מדיניות הרחבה, בין אם כספית או פיסקלית, נועדה לעודד תפוקה וייצור במשק. מדיניות פיסקלית מרחיבה אמורה לפצות על ביקוש מצטבר לא מספיק, גם אם פירוש הדבר גידול בגירעונות גדולים. מדיניות מוניטרית מרחיבה שואפת להזרים נזילות, לעודד את ההלוואות ולרפות את החיסכון.

אם מדיניות ההרחבה אמורה להיות דורך על דוושת הגז, אז מדיניות התכווצות דוחף את דוושת הבלם. מדיניות ההתכווצות אמורה להפחית את הביקוש המצטבר, לעודד חיסכון, להאט את קצב האינפלציה או את בועות הנכסים המתפוצצות.

כל סוג של מדיניות מגיע עם קבוצה משלו של השלכות בלתי צפויות ואתגרים פוליטיים. אף על פי כן, רוב הדיונים על המדיניות הציבורית עדיין מתמקדים בכוונות ולא בתוצאות.

מדיניות פיסקלית מתכווצת> לממשלה יש רק שני כלים ישירים וכלי עקיף אחד לעקוף מדיניות פיסקלית מכווצת. אפשרויות ישירות כוללות הפחתה בהוצאות הממשלה או גידול במסים. המסים מתכווצים משום שהם מפחיתים את כמות ההוצאה לצריכה במשק. השיטה העקיפה היא תקנה, אשר יכול stymie הצרכן ההוצאות או השקעה עתידית באמצעות כל מספר של אמצעי מדיניות.

בגלל איך ממשלות העולם לעקוב אחר התוצר המקומי הגולמי (תמ"ג), כל צורה של הוצאות הממשלה נחשב מרחיב. אם הושקעו 100 מיליון דולר על השקיה של צמחים, זה היה תיאורטית להציע רק כמה תמריצים כמו 100 מיליון דולר בילה על צמחים, ציוד ותשתיות. באופן דומה, 100 מיליון דולר נספר תמיד אותו הדבר, ללא תלות בסוגי ההוצאות.

ברור לא כל הקיצוצים יש תוצאות התכווצות שווה, אלא אם המטרה היחידה היא לשפר את תקציב הממשלה.

מדיניות מוניטרית מתמשכת

בנקים מרכזיים, כגון הבנק הפדרלי או הבנק המרכזי של אנגליה, שולטים במדיניות המוניטרית ברוב המדינות המפותחות.עם זאת, הבנקים המרכזיים לא יכול להגדיר ישירות את הכסף כמו הקונגרס יכול להגדיר את התקציב הפדרלי; בנקאות רזרבתית חלקית עושה את זה כמעט בלתי אפשרי לדעת כמה כסף מסתובב בבת אחת.

הפדרל ריזרב, למשל, מכוונת את המדיניות המוניטרית על ידי הגדרת הריבית כמה מיקוד אחרים. אלה כוללים את שיעור הפדרלי ואת שיעור ההיוון. הפד הוא גם פעיל מאוד בשוק האג"ח, מוריד את מחיר האג"ח כאשר הוא רוצה להעלות את הריבית ולהעלות את מחיר האג"ח כאשר היא רוצה שיעורי לרדת.

אם הבנק המרכזי מעלה את כמות הכסף שהבנקים צריכים לשמור על ההפקדה - צמצום הסכום שניתן להשאיל - גם הסכום הכולל של הכסף שנוצר בתהליך הבנקאות המסורתית צריך לרדת.