אנליסטים ופרשנים רבים טוענים כי עסקאות ללא מרשם (OTC) ומכשירים פיננסיים, במיוחד נגזרים, מגדילים את הסיכון השיטתי. בפרט, החששות לגבי הסיכון לצד הנגדי גדלו בעקבות המיתון הגדול של 2007-2009, כאשר חילופי אשראי ברירת המחדל בשוק הנגזרים קיבל הרבה האשמה להפסדים מסיביים במגזר הפיננסי.
עסקאות בשווקים הפיננסיים מאורגנים בבורסות, כגון בורסת ניו יורק ונאסד"ק, או מתרחשות מעבר לדלפק. סחר OTC מבוצע ישירות בין שני הצדדים והוא אינו פיקוח או כפוף לכללים של בורסות הגדולות. עסקאות מחוץ לבורסה משלבות את כל סוגי הנכסים הנראים בבורסות, כולל סחורות, מניות ומכשירי חוב.
- ->נגזרים יכולים להיות מיוצרים מכל נכס והם מייצגים רק חוזים על בסיס שווי הנכסים הפיננסיים הבסיסיים. חוזים עתידיים, חוזי אקדמה, אופציות ועסקאות החלף הינם נגזרים. מסחר במכשירים נגזרים מהווה חלק גדול מהשווקים הגלובליים והוא נפוץ יותר ויותר עקב שיפורים בטכנולוגיית המחשוב.
המחלוקת על עסקאות OTC מרכז סביב חוסר פיקוח ומידע. בבורסות הגדולות יש תמריץ גדול לשלוט ולסדר עסקאות המתרחשות על השעון שלהם. הסוחרים OTC להיזהר לעצמם במידה רבה יותר. עם זאת, הסיכון להפסד כספי הוא אמיתי מאוד בבורסות, כמו כן, ואין מסחר ערבויות החליפין הוא פחות מסוכן מאשר המסחר OTC.
עסקאות OTC אין את אותם הכללים לגבי האכיפה החוזה כמו רוב חילופי. הסיכון של צד שאינו עומד בהתחייבותו החוזית נקרא לעתים קרובות סיכון צד נגדי, אם כי לעתים הוא עשוי להיקרא סיכון ברירת מחדל. בעוד הסיכון של צד נגדי קיים בכל חוזה, הוא נתפס כאיום גדול יותר כאשר החוזים נעשים ללא מרשם.
מדוע מדד המחירים לצרכן שנוי במחלוקת
לברר מדוע כלכלנים נקרעים כיצד לחשב את האינפלציה .
מדוע כללי חשבונאות שווי הוגן שנוי במחלוקת?
לברר על נקודות שנויות במחלוקת למסחר בשווי הוגן, החל חששות היסטוריים לנושאים מודרניים יותר במונחים של יעילותה.
מדוע רכישת מניות כל כך שנוי במחלוקת?
להבין את אופי רכישות חוזרות של מלאי ומדוע משקיעים רבים ואנליסטים רואים אותם שנויים במחלוקת למרות השימוש הנרחב שלהם.