למה אני צריך סך החוב על סך הנכסים המיוצגים כיחס, לעומת חיסור ישר?

Zeitgeist Addendum (נוֹבֶמבֶּר 2024)

Zeitgeist Addendum (נוֹבֶמבֶּר 2024)
למה אני צריך סך החוב על סך הנכסים המיוצגים כיחס, לעומת חיסור ישר?
Anonim
a:

סך החוב יחס סך הנכסים מודד כיצד ממונפת החברה, כלומר מה אחוז הנכסים שלה ממומנים על ידי החוב. יחס זה מחושב על ידי חלוקת החוב הכולל של החברה על ידי סך הנכסים. לדוגמה, אם לחברה XYZ יש 50 מיליון דולר בחוב קצר וארוך ו -100 מיליון דולר בסך הנכסים, יחס החוב הכולל לסך הנכסים הוא 0. 5. בתרחיש זה, XYZ Corporation ממונפת ב -50%; מחצית מנכסיה ממומנים על ידי חוב.

יחס זה הוא כלי רב ערך עבור משקיעים ונושים כי זה נותן אינדיקציה של כמה סיכונים פיננסיים החברה מציבה. חברה ממונפת מאוד מציגה סיכון רב יותר, שכן אם מיתון או מחזור איטי של עסקים מעמידים אותה מאחור על תשלומי שירות החוב, נושיה עלולים להכריח אותה להכריז על פשיטת רגל ולחסל נכסים.

הסיבה שהיחסים בין סך החוב לסך כל הנכסים מיוצגים כיחס, ולא על ידי הפחתת חוב מנכסים, היא כי הגישה האחרונה אינה מציעה סטנדרטיזציה המבוססת על גודל החברה. נניח, למשל, לחברה א 'יש נכסים בהיקף של 20 מיליון דולר וחוב של 4 מיליון דולר, ואילו לחברה B יש נכסים בהיקף של 250 מיליון דולר וחוב של 200 מיליון דולר. לאחר ניכוי החוב, חברה A נותרה עם נכסים בסך 16 מיליון דולר בלבד, ואילו לחברה B יש 50 מיליון דולר. לפי חישוב זה, חברה ב 'מופיעה כעסק פחות מסוכן ויציב יותר. אחרי הכל, היא מחזיקה הרבה יותר בחינם נכסים ברורים במונחים של סכום דולר טהור.

סך החוב יחס סך הנכסים, לעומת זאת, מספרת את הסיפור האמיתי. חברה ב '80% מנכסיה קשורה בחוב, בעוד שמספר זה הוא רק 20% עבור החברה א. חברה ב' היא הרבה יותר ממונפת; החוב הגדול שלה ביחס לנכסיה פירושו שהיא מציגה סיכון ברירת מחדל גבוה יותר אם הרוחות הכלכליות פונות נגדה.