באופן כללי, העקרון של אורך הזרוע אמור להגן על שני הצדדים המשתתפים בעסקה מניצול. הקונספט אמור להבטיח כי שני הצדדים פועלים אך ורק על האינטרס העצמי שלהם, וכי הם לא תחת לחץ או לחץ של כל אדם אחר המעורבים בעסקה. בתיאוריה, עיקרון עקרוני זה נועד להבטיח שהמחיר שהצדדים מסכימים אליו קרוב ככל האפשר לשווי השוק האמיתי.
-> ->במקרים מסוימים, עם זאת, לשלם את שווי השוק האמיתי עבור מצרך אינו לטובתו של כל צד. זה נוטה להיות כאשר שני הצדדים המעורבים עם העסקה יש מראש קיים קשר זה עם זה. במקרים כאלה, עסקה של זרוע תהיה פחות מתאימה מאשר עסקה זרוע.
דוגמה נפוצה מסוג זה של יחסים קיימים מראש יהיה כאשר ההורים רוצים למכור נכס לצאצאים שלהם. במקרה זה, ההורים עשויים לרצות למכור את הנכס בהנחה ולא שילדם לשלם את שווי השוק האמיתי של הנכס. במקרה זה, עסקה של זרוע לא תתאים לאינטרסים של המוכרים או של הקונה.
דוגמה נוספת תהיה שתי חברות שהן כלולות כלכלי. מבחינה משפטית, ניתן להתייחס לשני הצדדים כאל שתי ישויות כלכליות נפרדות, אך האינטרסים העסקיים שלהם תלויים זה בזה. לפיכך, ביצוע עסקים בשער השוק יהיה מנוגד לעקרונות, ועקרון האורך לא ישרת את האינטרסים המשותפים שלהם.
אם חילופי הריבית מבוססים על התחזית השונה של שתי החברות לגבי הריבית, האם הם יכולים להיות מועילים לשני הצדדים?
לראות כיצד שתי חברות יכולות להחליף את הריבית ואת התשלומים הדדית. ראה כיצד חילופי אלה Arbitrage ההבדלים בהשאלה הזדמנויות הזדמנות.
אם שיחה ארוכה נמצאת במועד הקובע של המניה, האם בעל האופציה זכאי לדיבידנד?
לומדים כיצד החזקת אופציית שיחה ארוכה אינה מקנה למחזיק דיבידנד על מניות הבסיס אלא אם כן תמומש השיחה לפני מועד הדיבידנד.
מה ההבדל בין עסקה Accretive לבין עסקה מדללת?
לקרוא על ההבדלים בין העסקה הפיננסית Accretive ו מדולל, במיוחד בכל הנוגע עסקת מיזוגים ורכישה.