מאז הופעתה בשנת 2014 כספק העליון של קרנות תאריך היעד, קרן ענק ואנגארד יצרה יותר מרחק בינה לבין פידליטי, המתחרה מס '1 שלה בתחום. הדו"ח האחרון של Morningstar של Target-Date Fund Report מציין כי בעוד שפידליטי ראה תזרים מזומנים נטו של $ 4. 6 מיליארד דולר מכספי היעד שלה בשנה שעברה, סך הנכסים של ואנגארד בענף זה גדל ביותר מ -37 מיליארד דולר ועמד על כמעט 225 מיליארד דולר בסוף 2015, המהווה כמעט שליש מהשוק הכולל.

הרווח הנקי של פידליטי עמד על כמעט 182 מיליארד דולר, פחות מרבע מהשוק הכולל. וכאשר הנכסים הכלולים בקרנות נאמנות להשקעה קולקטיבית מתווספים לתערובת, היא דוחפת את המספר הכולל של ואנגארד AUM בצפון של 350 מיליארד דולר - זאת בהשוואה ל -195 מיליארד דולר של פידליטי.

הדומיננטיות של ואנגארד כבר סייעה על ידי מגמת השוק לעבר קרנות מנוהל באופן פסיבי. זה מבשר טובות עבור הצעות תאריך היעד, כפי שהם יכולים לספק להגדיר- it-and- לשכוח- it סוג של ניהול תיק למשקיעים אשר יצטרכו למשוך את כספם בזמן מסוים בעתיד. הדגש על עמלות נמוכות וצמצום עלויות בתעשיית תכנון הפרישה סייע גם הוא לקרנות אלה, שרבות מהן מתגאות בעלויות שנתיות נמוכות יותר מהמתחרים.

-> ->

כמעט 70 מיליארד דולר שפכו לקרנות יעד בשנת 2015 כתוצאה מגורמים אלה, למרות העובדה כי סך תעשיית הקרנות ראתה ירידה קלה בסך הנכסים. ומגמה זו צפויה להימשך בעתיד הנראה לעין. ג'ף הולט, אנליסט רב-נכסים ומחבר משותף של דו"ח מורנינגסטאר, ציין כי אין כיום גורמים המעכבים את זרימת הכסף למכשירים אלו. תעשיית TDF קיבל דחיפה גדולה מן חוק הגנת הפנסיה של 2006, אשר סיפקה הגנה משפטית עבור נותני החסות של תוכניות פרישה החברה אשר השתמשו אלה קרנות. קרנות אלו סיפקו תת-זרם של תזרימי מזומנים נטו לכמה חברות קופות גדולות בשנים האחרונות, למרות הזרימה ההדרגתית הכוללת של הנכסים מקרנות המנוהלות באופן פעיל. (לקריאה נוספת, ראה:

היתרונות והחסרונות של קרנות יעד ו- מתי להשתמש בקרנות יעד.) -> -