a:

ביטול חוק Glass-Steagall היה לכל היותר תורם קטן למשבר הפיננסי. בלב המשבר 2008 היה כמעט 5 $ טריליון בשווי של הלוואות משכנתא חסרות ערך, בין היתר. אמנם ביטול מותר בנקים הרבה יותר גדול, זה לא יכול להיות מאשים את המשבר.

מאז המלווים שאינם בנקאים שמקורם ברובו המכריע של משכנתאות הסאב-פריים, והקונים של למעלה ממחציתם ב -10 השנים שקדמו למשבר 2008 לא היו בנקים - מסחריים או השקעות - אבל פאני מיי ופרדי מאק האצבע על הרגולציה הבנקאית בפרט זה אינו מוצדק.

יש הטוענים כי ביטול חוק הזכוכית של סטאגל משנת 1933 גרם למשבר הפיננסי משום שבנקים כבר לא נמנעו מלהפעיל את הבנקים המסחריים והן את הבנקים להשקעות, וביטלו את הבנקים שהפכו להיות גדולים בהרבה, או "גדול מכדי להיכשל". עם זאת, המשבר היה עשוי לקרות גם ללא ביטול Glass-Steagall.

Glass-Steagall חל על הבנקים, ואף על פי שרבים מהנגזרים המגובים במשכנתאות נוצרו ונמכרו על ידי בנקים, משכנתאות הסאב-פריים - נכסי הבסיס של הנגזרים - הונפקו במקור על ידי מלווים שאינם בנקים, והלוואות ראשוניות אלו לא כבר מנע על ידי זכוכית, Steagall. בנוסף, בנקים להשקעות כגון ליהמן ברדרס, בר סטרנס וגולדמן זאקס - כולם השחקנים המרכזיים במשכנתאות הסאב-פריים - מעולם לא העבירו לבנקאות מסחרית. הם היו בנקי השקעות, בדיוק כפי שהיו לפני שגלאס-סטיגל בוטלה.

הסיבה השורשית למשבר הפיננסי היתה סאבפריים משכנתא המשבר. בלבה של בעיה זו טמונה מחלקת השיכון ופיתוח עירוני (HUD), אשר נדרש פאני מיי ופרדי מאק לרכוש יותר משכנתאות "סבירים" לעודד המלווים לבצע הלוואות לבעלי הכנסה נמוכה המיעוט. כדי לעמוד ביעדים של HUD, המלווים החלו מדיניות מדיניות כגון האמור לעיל כל דרישה מקדמה וקבלת דמי אבטלה כמקור הכשרה של הכנסה. (שוב, הרוב המכריע של המלווים האלה היו מלווים פרטיים למשכנתאות, לא בנקים, ולכן חוק גלאס-סטאגאל לא חל עליהם). זה מוביל להרבה אנשים שמקבלים משכנתאות שלא יכלו להרשות לעצמם, מה שהופך את ברירות המחדל בלתי נמנעות.

היו מספר גורמים תורמים למשבר הפיננסי, והאשמה חלקית ניתן להקצות deregulation. ביטול חוק גלאס-סטייגל, לעומת זאת, שיחק לכל היותר תפקיד קטן במשבר.