האם אתה צופה או ספסר כשמדובר בשווקים הפיננסיים? זו שאלה חשובה כי התשובה מכתיבה את הגישה שלך, אסטרטגיות, מטרות רווח. זה גם קובע את סוגי המשרות שאתה קונה ומוכר, כמו גם כמה זמן אתה הולך להחזיק אותם לפני לקיחת רווח או הפסד. לבסוף הוא מזהה אם אתה מתמקד בעיקר על נושאים להעביר את השווקים או מספרים טהורים.
-> ->אלה אנשים ארכיטיפיים להציג את אופי ההזדמנות בדרכים שונות גם כן. הצופה מבלה הרבה יותר זמן על השוליים מאשר הספסר, אשר תמיד לשים הון בסיכון "לשים את הכסף שלו איפה הפה שלו. "מחויבות זו ממלאת צורך פנימי להוכיח את הערך העצמי באמצעות סכסוך ומשפט, תהיה התוצאה אשר תהיה. בינתיים, הצופה עומד מוכן לרדת מן הצד, אבל רק כאשר ההזדמנות נחשבת טובה מכדי להרים. אם זה לא, האנשים האלה הם לגמרי תוכן יושב על המזומנים שלהם במשך חודשים או שנים.
-> ->הגדרת הצופים וספקולנטים
אנו חיים בתרבות הצופים ספורט מונע שבו רבים הדעות שלנו נגזרים יושב מול מסך וצופים אנשי מקצוע להתחרות משקפיים מאוד מבדרים. אנחנו לומדים להזדהות עם צוותים מסוימים, משפיעים על הניצחון ומרגישים את כאבם כשהם מפסידים. אנחנו גם מאוד דעת על כל מה שהם עושים, מתוך בחירה של השחקנים שלהם לכל אסטרטגיה מיקרו אשר מכתיב את הניצחונות, הפסדים, ואת הטבלאות הסופי.
בעוד האינטרס של הצופה הוא בעיקר בידור ואגו סיפוק, תנאים זמניים מסוימים יהיה להמריץ את השתתפותם הרגשית, לאלץ אותם לבצע הון משמעותי. בעולם הספורט, זה יכול לתרגם הימורים בספורט, קניית מערכות בידור ביתי יקר, או להרים כרטיסים עונתיים שעשויים לרוקן חשבון חיסכון שנצבר בקפידה.
ספקולנטים חיים ביקום כאוטי יותר, לא מזדהים עם קבוצה מסוימת או עם צוות, אבל מוכנים ליצור דעות ותחזיות על כל נושא שמושך את תשומת לבם. הם מוכנים לדון בנקודות המבט שלהם, בדיוק כמו צופים, אבל מוכנים יותר ליישם משאבים משמעותיים לתוצאות הסופיות. למעשה, ההתחייבות הופכת למקור עיקרי של חיזוק משני, ויורה את האנדורפינים והאדרנלין בכל פעם שהון או משאבים רגשיים מוקצים לאובייקט של ספקולציות. אנשים אלה גם מכירים בכך שאין שדים מחוץ לעצמם וכי חסרונות אישיים נובעים מחוסר משמעת, ולא מאשמה של משפחה, סביבה או נסיבות. ההסתמכות העצמית הזו יכולה לבנות רמה של אמון שאינה זמינה לצופה, המתגורר במציאות וירטואלית, שבה משתתפים אחרים, בעוד הצופה המשופע שולט בפעולות אלה.
הצופה והשוק
הצופים נוטים יותר להתמקד בבנקים מרכזיים, בתקן הזהב ובפוליטיקה הרחבה של המדיניות הכלכלית. הם מבינים את שיעורי הריבית, תזרימי קרן מאקרו בין מדינות ומטבעות, כמו גם מתאמים צפויים בין המניות לבין החוב. הם עוסקים בדיון מקוון בתדירות גבוהה יותר מאשר עמיתים ספקולציות שלהם אבל הם הרבה פחות סביר להתחייב ההון דעות אלה. זה הנכס הגדול ביותר שלהם חסרון גדול כי הם יודעים שישיבה במזומן היא אסטרטגיה לגיטימית אבל הם מבולבלים בשקט על הזמן הנכון ללחוץ על ההדק.
אנשים אלה נוטים לתרץ את חוסר ההשתתפות שלהם, להאשים אותו על מניפולציה בשוק, הפד, אלגוריתמים מסחר בתדירות גבוהה, ומנהלי כספים חמדנים. לעתים קרובות הם ממקדים את הסיכון המוגבל שלהם לחשיפה דוגמטית התואמת את השוק ואת השקפותיהם הפוליטיות. עבור צד אחד של הקשת הפוליטית, זה יכול לתרגם מתכות יקרות ויצרני נשק, בעוד עמיתים בצד השני מתמקדים אנרגיה ירוקה מדיה חברתית.
הצופים ברמה הגבוהה ביותר מרוויחים מהשוק מבלי להפוך לספקולנטים בתום לב. נקודת מבט תצפיתית שלהם מציג חלופה רבת עוצמה כאשר האובייקטיביות נשמרת, ומאפשרת עמדות מנוהלות בקפידה, אשר עוקבות אחר מחזורי כלכלי נרחבים על פני מספר שנים. לדוגמה, הצופים שפעלו על האובססיה של הפד להקלה איכותית הזכירו רווחים גבוהים בין השנים 2011 ו -2014, קונים קרנות אינדקס ומכשירים אחרים שנהנו משליטה מאקרו ייחודית זו בשווקי האוצר בארה"ב.
הספסר והשוק
במובנים רבים, הספסר הוא יותר ממוקד התבוננות טהורה מאשר הצופה. עם זאת, מעקב זה הוא רק אמצעי לסיום, עם "מה אם" תרחישים מקבל שיחק ברציפות. אדם זה הוא אנרכיסט שפיר בלב, המרוויח מזרימה של מפעל קפיטליסטי ללא קשר לאידיאולוגיה מסוימת או נקודת מבט מסוימת. אובייקטיביות זו משרתת את הספקולנטים היטב, ומאפשרת להם לראות הזדמנויות בסיכון נמוך שאינן נראות לציבור הרחב ולרוב הצופים.
הם מבינים שכל החדשות, טובות או רעות, יוצרות הזדמנויות רווחיות, וסביר יותר שימכרו קצרים על בסיס קבוע מאשר צופים, משום שאין להן מעורבות רגשית עם נושא ההשערות. הם מתמקדים בצורה מדויקת יותר על המשחק מספרים לעתים קרובות בקיאים בניתוח טכני, כמו גם במאזני קריאה דוחות רווח. הם משאירים את הפוליטיקה שלהם ליד הדלת בתחילת יום השוק, בהבנה שדוגמאות ומערכות אמונה הן דרכים נהדרות להפסיד כסף.
ספקולנטים מייצגים את סוחר השוק הקלאסי, הופך את ההון שוב ושוב בחיפוש אחר תשואות עקביות. הם הרבה פחות סיכוי לעסוק בהשקעה או בהתחייבויות לטווח ארוך אחרות, משום שהם מבינים שהשווקים יכולים, ולעיתים קרובות, יפעילו אגורה. ניתוק תמידי זה מיישר אותם לסדרה הבאה של הזדמנויות, גם אם פירוש הדבר הפיכת כל הפוזיציות מקצר לקצר, או להיפך.
מהי הגישה הטובה יותר?
כל משתתפי השוק מתחילים כצופים, מתבוננים בפעולות מחיר ובכלכלה, תוך יצירת פסקי דין על כל מה שהם רואים. בסופו של דבר, זה מעורר קריאה לפעולה אצל אנשים רבים, בניית רצון לקחת נתח ההון שלהם ולהחיל אותו ספקולציות פעיל. עם זאת, הנתונים הסטטיסטיים מצביעים על כך שרוב הספסרים החדשים שהוטבעו ייכשלו בסופו של דבר וייאלצו לצאת מהשוק, או לגישה שמרנית יותר. באופן לא מפתיע, רבים מאותם אנשים הופכים בסופו של דבר לצופים מוכווני רווח.
למרבה האירוניה, שיעור הכישלון מציע כי בחירת מסלול הצופה לפני סיכון הון כמו ספסר יציע את רוב המשתתפים בשוק מסלול פרודוקטיבי יותר תשואות עקביות. כמובן, זה מניח את הצופה החדש שזה מקרוב מבין כי הנתיב דורש בדיקות מציאות מתמשכת כדי להבטיח אובייקטיביות מנחה את דעת עושה. בלי זה, הון הסיכון יהיה חסר את הקצה הנדרש כדי לשרוד ולשגשג בטווח הארוך.
השורה התחתונה
הצופים ספקולנטים להסתמך על מנגנונים שונים כדי לזהות הזדמנויות בשוק. בעוד ספקולנטים עוסקים באופן מלא יותר בשוק על בסיס יומיומי, הצופים יכולים להזמין תשואות מצוינות על ידי מחכה המגרש המושלם, לפני נדנוד עבור גדרות עם עמדות חשיפה גבוהה.
יכול גלובלי משקיעים רווח מהתמ"ג צופה?
GDP הצמיחה אינה בהכרח אינדיקטור מוצק של תשואות בשוק המניות בשווקים המתעוררים. גלה מה לצפות במקום.
יש לי שתי משרות. האם אני יכול לתרום שתי תוכניות SIMPLE IRA?
אם אין קשר בין שתי החברות - הקישור היחיד הוא כי העובד עובד עבור שניהם - אז העובד יכול לעשות דמי דחיית שכר עד סכום מצטבר של $ 20, 500, ללא יותר מ $ 13, 000 אחד של IRAs פשוטים.
מה הם ההבדלים העיקריים בין הרפובליקני לדמוקרטית גישות להסדרת הכלכלה?
הנה סקירה כללית של הדמוקרטים הרפובליקאים גישות לנושאים כלכליים.